一个恰到好处的细节可以使读者对整体——对一个人物、对他的处境、对事件，最后对时代产生一种直觉的、正确的概念。
------- 康·帕乌斯托夫斯基
刚才还在考虑，今天这篇文章该如何构思，是否应该放弃，因为我没有信心能将作者所表达的万分之一讲明白，讲透彻。转念，又觉得，应该写一写，这一部分太重要，就权当做对自己的理解进行整理吧。
写作中的细节描述对文章中人物性格的塑造，环境氛围的烘托起到至关重要的作用，这一点毋庸置疑。但是，当我们疑惑哪些细节能够起到画龙点睛的作用，而哪些细节又是冗余杂乱的时候，似乎也说不出一个标准来。作者认为，寻找和确定细节，这项工作总是同类似于“直觉”的那一类认识能力紧密地联系在一起的。
因此，如果用语言来直接表达，不够生动、不够精准，类似于隔靴搔痒。因此 ，我想借用一些经典文学作品中的细节描写来充实我们的直觉。朋友们如果能理解到，那是因为你们玲珑剔透；如果无法理解，那一定是因为我的表达能力欠佳。
01
朱自清先生的《背影》中，父亲去月台送我 ，要为我买橘子。”他蹒跚地走到铁路边，慢慢探身下去....他用两手攀着上面，两脚再向上缩，他肥胖的身子向左微倾，显出很努力的样子……他抱着朱红的橘子往回走，过铁道时，他先将橘子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起橘走……将橘子一股脑儿放在我的皮大衣上，扑扑衣服上的泥土。”
这一段细节描写，让我们有似曾相识的感觉，大脑中会再现我们的父亲“如此狼狈”的时刻，我们做子女想必的也是如此动容吧。但是如此感动的片刻，让我们写出来以后，可能是自己感动的一塌糊涂，读者却莫名其妙。而朱自清先生只消几句细节描写，便胜过千言万语的铺垫和渲染。
我在想，如果这一段修改为“父亲身体比较胖，又上了年纪了，身体不太灵活，为了给我买橘子，一会趴在地上，一会爬上月台，感动的我热泪盈眶。”意思并没有变化，意境有云泥之别。
02
还不过瘾，我们再来一个例子， 这个例子是作者在书中所讲，我来转述一下。
托尔斯泰在《苦难的历程》中所以写的一段：精疲力尽的达莎睡着了，等她醒来时，她的孩子已经死去。她把他抓过来，解开襁褓——淡黄色的、稀疏的头发笔直地竖起在孩子高高的头骨盖上。不管丈夫怎么劝，也没办法让她赶走那小孩子跟死神单独搏斗的幻影。
这个细节“淡黄色的、稀疏的头发笔直地竖起孩子高高的头骨盖上”抵得上用大篇幅对死亡所做出的最精确的描写。作者说 ，细节就是这样，不但能说明整体，而且还是非写不可的。
03
有的人也喜欢刻画细节，或许还写得很生动，但是如果这些生动的细节描写对文章的主旨起不到强化的作用，就会让人觉得是画蛇添足。
艾默生说过，细节在于观察，成功在于积累。在写作中，希望我们每一次细心的观察，每一笔落下，都通向成功的彼岸。
网友评论