文/三件儿
卡尼曼和特沃斯基曾研究过人们如何定义和看待风险，结果表示，人们对于自己确定了解的事情会将风险缩小，不管这个风险到底有多大；同样，对于自己不了解不确定的事情会将风险放大，不管它们本身的风险到底有多大。
换种说法，夏天你经常在村北头的河里洗澡，今天你还去洗，不会认为自己有淹死的风险。但要换成了没洗过澡、也没见过的陌生的水塘，小心为上，除非必须要洗，就让自己小心翼翼在边上摸索一番不敢往深处去，否则还是不洗为妙。
常在河边走，哪有不湿鞋，也是我们忽略了经常做的事情的风险导致，太熟悉了，哪怕你知道有危险，一次顺利，两次顺利，多了也就麻木了，认为自己不会有危险。当你认为不会有危险的时候，可能就到了你栽跟头的时候了。醉酒驾驶也是如何，人是有侥幸心理的，偶尔一次喝酒开车没被抓住，不会是想着自己幸运，退一步说就算想着自己幸运，你也会认为自己会永远幸运下去，直到被抓，或者出了事故，人在喝酒后更容易冒险，把风险不放在眼里，想着自己肯定不会有问题。
更可怕的事情在于，我们越是熟悉，越是陷入到这种熟悉当中，看不到长期的、更重要的事情，导致自己很难实现自己想要的成就。休息时我们每天无所事事，聚在一起发呆，把时间浪费在无关紧要的事情上，还为此苦恼；上班时，我们绝不跨出自己的岗位职责外一步，多做一点事情都觉得浪费，更不用说多学一些技能了，没有的，我们认为公司让干什么干什么，职责所在就做职责所在的活，不扯那些有的没的。这些也可以被称之为日常的风险，这样一天一天反复，最终导致了我们的碌碌无为，还安慰自己平凡可贵。
当然了，卡尼曼和特沃斯基主要是研究决策中对风险的定义问题。对于自己不熟悉的领域做决策本身就是特别艰难的一件事，你不熟悉，哪怕去主动接触一个人，你都胆战心惊。想一想吧，你没接触过股票，如果让你花钱去买股票，你肯定犹豫不决不知道怎么选择，因为这个选择是有代价的，选不好会赔钱，所以你不熟悉你就很难下决策，会认为股市风险很大。同样的，股票玩久了，你总觉得自己好像无所不知，凭着感觉或者抓住的想当然的证据去选股，以为自己万无一失，结果在庄家看来，也不过是一根老韭菜而已。
今天看克里斯坦森的《创新者的窘境》，这本书就不用介绍了，太过于经典。里面提到：在上一轮技术革命的时候处在风口浪尖的企业，在下一轮技术革命来临后，绝大部分都不能幸免，会被历史淘汰。企业即便知道这个规律，即便书里也给了非常具体化的建议，比如要设立远离总部的独立机构，让独立机构匹配破坏性创新开始时的小市场，要让独立机构自由决策，包括跟公司主营业务竞争，等等。知道这些，大部分公司还是没办法避免失败。那我们知道这些做什么呢？
克里斯坦森喜欢用“古人手缚羽翼、挥动翅膀的飞行痴梦”比喻，他说知道这些法则首先是让我们认识到这一问题的存在，理解违反这些法则注定没有好果子吃，比如重力，你不相信有重力的存在从楼上跳下来只能是死路一条。这里，法则和知识还不一样，“你相信地球是圆的，不耽误你活到一百岁，但你要相信自己会飞，可能都活不过第二天。”
所以，当你认识到这些结论和法则确实存在，你想的就是如何利用它，如何避免它。也希望关于风险的研究结论，也能对你有帮助。
网友评论