虽然女性和男性从人的角度来说都是社会性动物，但男性社会化的程度要比女性更高，这使得男性相比女性，都接受，也容易接受单一化的价值观体系。
在现实中这套体系指使着每个男性固定且刻板的人生走向，整个流程不外乎是“努力工作——赚钱——收获财富和地位——娶老婆——生孩子——建立家庭”。
在这种社会共识的影响下，很多男性就会认为如果不完成这些任务，那他就是个失败的男人。
尤其是娶老婆和生孩子，从国内来说，中国的社会思想体系中成家立业和娶妻生子是一名男性必须达到的要求。
有孩子和有老婆成了一名男性得到他人认同的标志性象征，只有到了这一步他才成为了被这个社会群体所承认的合格的男人。
人文学者伊芙·塞吉维克把这种心态称为“男性同性社会性欲望”，简单说就是一个男人，只有得到其他男性的肯定与赞赏，他才能确认自己的价值。
这套价值观体系是曾经父权社会给全体男性制定的法则，直到今日也普遍流行。
有了这么强横的规则，就算有一些不想结婚或生孩子的男性，但也不会明显的表现出来，毕竟他要融合于群体中，成为他们的一份子，如果表现得太明显，就会被排斥在男性群体之外。
所以对大多数男性来说，结婚这件事不是他们“想不想”的问题，而是他们根本没想过，他们为什么要结婚、婚姻对他们意味着什么、婚姻需要他们付出什么又能得到什么，他们只是服从了单一化的价值观体系，照着别人指定好的路往前走罢了。
而且既然婚姻变成了犹如任务的存在，那至于跟另一半之间有没有感情，也就不再重要，这也是一些男性在婚后就算和妻子没有感情也能相处，不会考虑离婚的其中原因。
相比之下，女性更容易接受多元化的价值观。
因为女性自古在父权社会中被看做弱势群体，低位比较低，因此人们对女性的社会期望也就比较低。
这使得社会不会像要求男性一样去要求女性，也因此不会强制性地给女性强加单一的价值观，女性也就有更多机会去思考：我到底想要什么？这是我该做的吗？做这件事的意义在哪？
在父权社会时，女性结婚是由于环境因素所迫不得已的。
在当时以男性体力主导的农业社会环境下，体力弱势的
当时的女性如果不结婚是任何财产来源，和生活保障的，如果没有男性的扶持，女性是无法安全的生存在当时社会中。
好在当今社会发展很快，各种新型行业和职业的诞生，让女性有更多的选择，靠自己个人的努力满足自己，而不靠结婚来依附于男性。
这使得结婚对现代女性不再是唯一的归宿，女性有了更多个人选择，不需要把结婚生子当做人生目的，靠男性扶持生存。
她们可以做到不结婚没有孩子一个人也能过得很好。
她们可以没有优秀的技能或者很多的金钱，但他们可以随意的按照自己的心意而活，体会到发自内心的快乐。
而且不同于男性的一点是，女性也没有“同性社会性欲望”，这使得女性群体中允许更多元的价值观存在。表现为：一个女性不需要靠跟别的女性一样，才能确定自己的认同感，跟其他女性不一样，她依然可以在心里认可她的选择和思想。
这么看，女性是幸运的，可以选择多种方式证明自己的价值，为了自己想要的而活，因此她们的人生会活的更加快乐且丰富。
而男性反倒是失去个人自由和意志，成为了被社会驯化的动物，甚至他们多数人还无法察觉这种可悲，重复走向这条固化且枯燥的人生。
网友评论