先来个假设，周末你（泛指）和朋友逛街，想给自己买件白衬衣。
路过一个家服装店，门口的模特身上穿着你喜欢的衬衣款式。
那件白色衬衣真的很好看，潇潇想摸摸衣服的面料是否舒适，结果刚准备动手摸的时候，发现衣服上挂着一个温馨提示：我怕脏，请别摸我。
你不死心，直接无视提示，动手摸了起来。
这时，店员走过来再次提示，白衣服不经脏，请不要摸。
听到店员这样说，你心里很不舒服，于是回怼，不摸怎么知道这衣服的面料舒不舒服。
店员继续解释说：这件衣服是挂在外面的样板，又是纯白色，如果摸脏了就没发卖了。
你依旧不以为所动，继续摸，店员直接来了一句：你要脸不，让你别摸，你还摸。
店员的人身攻击，是不是让你觉得自己受了奇耻大辱，恨不得一巴掌扇过去？
再讲一个真实的故事：
前几天某音上有一段视频，是某景区的管理员喊话。为了海鸥的生态，景区禁止游客给海鸥投喂食物。
而景区的游客们无视管理员的劝告和阻止，不停地给海鸥投喂食物。管理员屡劝无果后，直接拿着扩音器对着游客大喊：你们是不是闲的，要不要脸。
结果神奇的一幕来了，投喂海鸥食物的游客中，竟然有很多人回复：不要。
那么问题来了？为什么在前面的那个假设故事中，被店员骂不要脸，就会气得想动手。
而后面的游客在被管理员骂不要脸的时候，不仅不生气，还洋洋自得地承认自己就是不要脸呢？
在心理学中，这种心理现象叫做依从或者从众。
游客们明知道景区不允许给海鸥投喂食物，但是看到其他游客在喂，而且并没有受到惩罚，就跟着从众了。
当管理员骂不遵守规则的游客不要脸的时候，游客们不仅不生气，还回怼管理员，这是因为，这些游客知道，那么多投食的，又不是自己一个人被骂。
因为群体效应弱化了个体的存在。大家都没有表示愤怒，自己有啥好生气的。
于是就有了回怼管理员示威的一幕。
但是，这么做就真的对吗？
群体的选择就一定是对的吗？
所罗门·阿希，曾经做过一个非常有名的从众实验。
他征集了一批志愿者参与一项知觉判断实验，每5个一组。其中只有一个是真实的被试，其他4个都是实验者的帮手。
实验者向所有人展示了4条直线（序号分别为A、B、C、X），问被试者们，A、B、C哪条直线的长度最接近X？如下图：
答案显而易见，正确的选择是B。
在测试过程中，每组的被试，前四个都是实验者的帮手，俗称“托儿”。只有最后一个才是真实的被试。
前四个托儿都按照预先的剧本选择了A。
结果到真正的被试选择的时候，竟然也选的A。
实验者为了保证实验的有效性，又做了一轮实验。
这次选择单独选择，就是说，实验室除了实验者和被试，没有其他人呢。
但是这次，被试们都选择了B。
这就是著名的阿希从众实验。
你看，从众未必就是对的。
在整个信息爆炸的时代，学会独立思考很有必要。
千万不要让自己的大脑成为别人思想的跑马场。
也不要让自己的大脑被别人驾驭，成为别人思想的提线木偶。
网友评论