我们与恶的距离，豆瓣评分9.5的高分台剧，比较能够反应客观现实。
本剧以罪犯本身和媒体大众的角度为切入点，故事从一则新闻报道开始的，杀人犯李晓明被判死刑。两年前，他闯入一家影院，持枪随机杀人，造成9死21伤的严重后果。接着为杀人犯李晓明辩护的律师王赦（吴慷仁饰）被愤怒的大众泼粪。（剧情不再过多阐述。）
王赦从业以来，一直致力法扶案件，寻求法律公正，坚信公平法治。但他为杀人犯辩护的行为，不止民众不理解，就连妻子家人也不能接受。他给妻子解释时，说了一句话，“就算被这个社会讨厌的人，他也该受到司法程序正义的保障。”
是啊，法律重视人权，即使是罪犯，也该保障其该有的基本权利。任何人的无差别对待正能够体现法律公平公正。
当看到下图，也就是李晓明被枪决，王赦回头看法律的天平标志时，我能感受到王赦信仰的彻底崩塌，以及伴随而来的那种悲痛，不禁思考，法律它真的公平吗？一个被舆论左右的法律，才是最可怕的。
法律的天平
“我不明白为什么不让他的家人跟他见最后一面，这合法吗？合理吗？合情吗？他真的该死，他杀了人就应该死，可是不代表要民主法治跟着一起陪葬。”
随着剧情，我想起在专科警院上学的时候老师说过的一句话，“法律的目的不在于惩罚，而在于教育和预防。”
如果是单纯的惩罚，又何必在意那么多的程序？一个人杀人了，直接逮捕枪毙，既大快人心，又节省司法资源。可法律不是这么简单的“以牙还牙，以眼还眼”，它讲究人权保障，讲究程序正义，不但保护受害人，同时保护致害人。因为法律不是说，一个人犯罪，就丧失所有的权利，而是依然享有基本人权。
而剧中王赦一直致力于寻找罪犯杀人的动机、目的，只有找到原因，才有可能去预防，不然杀死前一犯罪者，又出现许多模仿者，治标不治本。
剧中的新闻媒体只想抓独家新闻，吸引读者眼球，提升收视率，带动流量，丝毫不在乎事件真相，不在意给被曝光者带来多大的伤害，只管掀起舆论浪潮。这也是社会的现状。
剧中的李晓文和应思悦，一个是杀人犯李晓明的妹妹，一个是患有思觉失调症的应思聪的姐姐，两个人都面临人生的重大课题，一直保持希望互相鼓励，结局都是美好的。看得见的东西就不用相信，就是因为看不见，我们才更有机会去相信。比如希望。
剧中的人物都曾像现实妥协过，但他们在妥协之后，又重新燃起斗志，坚持信仰，。我觉得这部反应现实的剧最大的缺点就是结局太过完美。（或许是为了过审）
我坚信，即使没人理解你所做的，你也要知道自己做什么，相信自己的信仰。在做任何事前，都要换位思考，是否会给别人带来困扰。
网友评论