不少新自由主义经济学家认为自己的学说或者经济理论是为了增进国民乃至人类的福利，或者说是保障人类的利益。然而，他们的理论有那么广泛的博爱精神吗？我很是怀疑。
近来读米塞斯，才发现这个奥地利学派的祖师爷也是不认为经济学家的理论有如此“博爱精神”的。米塞斯在其书中说，经济学家“对他们提倡的政策所带来的那些更长远的后果，他们视而不见。对他们来说，除了其所服务团体的短期关注之外，他们别无所求。他们努力的最终目的是以牺牲其他人的利益为代价而使他们的那些委托人发达。”这话倒是一点不错。经济学家有其服务的利益团体。在资本主义经济运行机制下，每个经济利益团体都有自己的经济学家为其服务。这其实没什么不好，各归其主，相互制衡。
其实，这里米塞斯这段话对自己而言也是一个悖论。别的经济学家都为利益集团服务。你米塞斯难道否认自己也是为某个利益集团服务吗？无论是否有意，米塞斯的经济学说都是在为大资本服务的。
米塞斯批评别人不过为了标榜自己的理论高尚。可能他没有意识到，他的自由经济学说可能还没有为利益集团服务的经济学说那么实用而高尚。至少，他们在明确而努力地为某个经济利益集团争取利益，某种程度可能会对另一个经济利益集团形成牵制。而米塞斯的学说则一边表明不服务于任何经济利益集团，另一方面却在为大资本利益辩护。
—闲话经济
网友评论