姜逸磊同学给孩子冠夫姓，被网友们群嘲。这件事都怪袁隆平老爷子。
就是袁隆平老爷子的努力啊，吃的太饱了，吃饱了撑的没事干，都闲出什么来了？
关于法律我国婚姻法规定子女跟爹妈谁的姓都可以。
说实话，我仔细一想，我觉得这个规定啊，很好啊，比如爹姓张，妈姓李，孩子呢？孩子可以姓张可以姓李，就算弄个爹妈姓加一起的复姓，还有个先后呢，总是不能弄一个第三姓吧？孩子跟隔壁老王的？不大可能吧。
现在的关键就是有些人呢死咬着Papi酱的孩子跟了爸爸的姓死，咬着这个是为什么呢？这是很普遍的对不对？但是因为之前树立的人设一直就是个独立女性，结婚之后啊，跟她老公之间双方都没有见过对方家长什么的，真是厉害。
好，这回生完孩子，你这孩子都跟父亲的姓了，你这一点都不独立啊，你听听这言论满口偏激的胡说八道，好像全天下孩子跟爸爸姓的就是妈妈不独立一样，每天藏在网络里的这些个喷子，到底都是些什么人？
他妈都是吃什么米长大的啊？
中国青年报昨天就对这个问题有一个评论说，不管怎么样，孩子只能有一个姓，就算是父亲的姓啊，你这都用上，父亲母亲都用上，还存在排序先后问题呢，孩子跟谁姓根本不是性别权益的度量衡，
对于许孩子跟丈夫姓的女性横加羞辱和谩骂，是对基本人身权利的侵犯，与其满嘴放炮不如管好自己，让自己在人格和经济上更独立点吧。
这些喷子们，看网上那些评论在有些人眼里边好像只要女性结婚就是向男权社会屈服，只要生育了就会导致女性丧失独立人格，沦为围着家庭转的工具，人只要孩子跟着男人姓啊，就是重男轻女的就是向男权社会屈服了。
总之呢，在一些人看来世事皆可难全，我就问一句，你咋就那么敏感脆弱呢？
我们也得承认啊，男性话语权主导地位的形成有漫长的历史，女性一度依附于男性，然而女性不婚不育并不能反证得出女性独立的结论，你又需要为子女的这个惯姓全冠以母姓，也根本没有触动重男轻女的根基啊，你攻击婚姻，生育惯姓权等等，只是强行竖起了一个个虚幻的靶子，然后去投掷愤怒。
男人跟女人，不是敌人，性别权益的争取，不该以牺牲一个群体的合法合理权益为代价来实现另一个群体的权益的上升，大家一定要明白一个道理，你的丈夫不是你争取权益的敌人，将女性权益运动等同于男女之间的斗争，陷入了某种偏激和极端的误区。
实际上从性别平权的历史上来看，最早为女性权益发声的有识之士当中就有很多一大批都是观念开放，真正具有平权意识的男性性别平等从来不是女性一方面的事情，两性充分达成共识，共同进退，为女性发声，为弱者发声，才能共同营造平等的性别环境。
所谓女权从来也不是呼吁所有的女性站起来把男性打倒，而是自主的选择一种理想，便无畏无惧的去生活，那种单单用惯性权来衡量男女平等的观点，不过是男权思想在这个时代，新的变种是，孩子跟谁姓少点儿硬碰硬，上纲上线，我看是有病。
好各位，今天这个话题就先跟大家讲到这儿了，欢迎你每天都来关注我哟。
网友评论