6月17日 共学《反脆弱》 Day19 思考：第15章 失败者撰写的历史
【为什么说知识被⾼估了，实践被低估了? 举例说明】
1、{天真理性主义的错误导致我们高估了第二类知识}，即学术知识在人类事务中的作用和必要性，同时也低估了无法成文的、更复杂、更直觉式的或更依赖于经验的那类知识。 譬如医源性损伤；
2、{事实证明实践的强韧和理论的脆弱}事实上，在我听说过这些深奥的定理之前，就已经通过试错法和听取有经验人的意见，摸清如何进行这种复杂的交易了。至于这些方式的来源，当然是源于自然选择、生存智慧、师从经验丰富的从业人员，以及自身的经验。
例子：比如我观察到，资深交易员都拒绝接触数学公式，他们使用简单的启发法……然而，这些人生存了下来。他们的定价比那些公式计算出来的还要精准且有效，最佳价格往往一目了然。比如，他们的定价考虑到了如何应对极端斯坦和“长尾”，而这些情况往往是标准公式所忽略的。
3、{理论相当一部分是实践的产物}理论其实是解决问题后的产物，但不能反过来说。现实中行得通的事物往往源于实践，而不是理论。 譬如喷气式飞机；
4、{理论可以指导的领域很狭窄}：高估知识的另外一个重要理由。我们审视一下各领域的技术便会看到，事实上，大多数领域都更像烹饪而不是物理学，特别是复杂领域的技术。
5、{随机性的存在}：与技术不同，医疗拥有驯化运气的悠久历史；它现在已经接受了实践中的随机性，但并不是那么乐于接受。 譬如：药物研究，随机发现的比有目的的研究多得多。
6、{漂移现象}：医学领域中存在明显的漂移现象，可能为了某种目的而发明出来的药物，却在其他地方找到新的应用。譬如伟哥。
7、{人的主动边界之外}：事物的逻辑在我们的掌控之外（在上帝、自然或自发力量的手中）；没有任何一个人对事物的整体发展流程有任何了解，这才是最重要的。
网友评论