网易继新闻、音乐、云课堂之后，又将精力聚焦在阅读，不知道是否会成为网易的下一个爆款产品，今天上手体验了一下，简单思考如下。
蜗牛读书与微信读书
这两个产品的基本功能差不多，但是发展路径不同，导致未来差异会越来越大。
微信读书的用户基于微信，有很强的社交关系。借鉴微信运动的成功，微信读书是从比较、排名入口，激发用户的竞争欲望（现在还要加上阅读领取金币），蜗牛读书则是从用户的知识焦虑出发，为用户提供推荐、阅读、评论、分享的一站式服务。
对比这两者的信息流，微信读书的信息流功能上像朋友圈一样，关注的是朋友的动态，而蜗牛读书的信息流（领读）关注的优质书籍推荐+关注人的动态。
蜗牛读书与多看
本来觉得多看与蜗牛读书更相似，但是很可惜多看最终没有做起来，滑向了另一个极端。
多看是从文本阅读器起家，然后开始向阅读社区转型，如果转型成功应该是一款类似蜗牛读书的应用，用户定位在中产阶级，有一定知识要求的用户，产品定位成推荐、阅读、评论、分享的一站式阅读应用。但是多看的转型并不成功，原因在于两点，一是与原来的目标用户相差较大，二是用户未建立起付费阅读的习惯。
详细说下第一点，在两三年前，使用阅读器的大多是阅读网络小说，当时，正版的非虚拟类书籍也较少。这部分用户的阅读品味明显异于有小资品味的中产阶级用户，大概是为了客户端的活跃指标吧，最终还是将客户端定位成了网络小说的分发应用。
每天阅读一小时
网上有很多文章分析一小时的合理性，我倒是想分析一下这种阅读方式。
微信读书和蜗牛读书的阅读方式，都为用户提供了免费阅读书籍的一种方法，相比kindle的买书方式，无疑更加令人接受。
而蜗牛读书的方式与微信读书方式相比，能够让用户更加关注阅读本身。微信读书的这种阅读得金币的方式，会让用户打开书籍然后放着不堵，刷阅读时长，而蜗牛读书的这种方式则是让用户体会阅读的紧迫性， 更加关注阅读本身。
总之
从阅读上看，我认为蜗牛阅读是一款更好的产品，我相信未来蜗牛阅读会在推荐书单、引入更多领读大V、阅读体验这三个方面下手，让这个旨在解决知识焦虑的产品真正实现它的目标。
个人公众号【小熊说】二维码
网友评论