写作视频
写文章的时候,还是比较好的,因为每个字每个词都是可以修改的,直接修饰到自己满意为止。我似乎也有些明白了,有些教写作的牛人,就是叫我们直觉式的去写作,不要去修改的原因。我想理由可能就是告诉我们,我们需要直抒胸意,无条件的相信自己,无条件的相信自己的内心,无条件相信自己内心的声音。
拍短视频就不一样了,如果一个词不适合,可能就需要整段重新来拍。视频内容是不可以一个字一个字的去修改的。如果一个字一个字的去意识,我暂时也还没有达到这个精度。而我自己内心可怕的评判标准,让我迟迟不敢行动。我当然要告诉我自己不要评判,但是还是很难做到。于是我专门写一篇文章给自己进行心理建设。
说不清楚
不是说不要注意措词,但是如果我们一再注意措词,不注重整体的意思,不了解语境,一再看重措词,到最后可能什么事情也说不清楚。
文字本身是苍白无力的,是低维度的,而我们感受文字背后的情绪,背后的情境,才是更高一个维度的。
我找不到原文了,记得李敖曾在一个节目中说到,大意是说:你给我一段话,我能从中找到了杀了你的证据与理由。
比如我们要和那些使人们感觉到被伤害了的人“断开”关系,可以用切割,可以分开,可以切断,可以分开,可以用分手,可以用失去联结,可以断联,可以用不联结了,只要你想找,你可一直找下去的。当然,有人会说用切割,会感觉很残忍,甚至可以因此来攻击用切割这个词语的人冷血,以及更多的借题发挥。
但是如果以这样的态度的话,那就是已经是无形中运动了蔡哥法则之最大挑剔法则,此时,问题不会朝着解决的方向迈出一步的。如果你从语境,从理解的角度,从包容的角度,其实很明显,就是要和这样的人断开关系,只要你理解这个中间的意思,只要理由文字背后的情绪与相要表达的内容,不去在意这个措词是什么的时候,所有的问题都解决了,而实际上就已经是运用蔡哥法则之最大包容法则。
如果你在无形中已经运用了蔡哥法则之最大挑剔法则,那么我告诉你,问题无法终结的。比如你说觉得用“切割”这个词语很残忍,那我就要试问你怎么样解释“残忍”呢? 难道“残忍”这个词本身不残忍吗?你难道不可以说“不太适合”吗?相信我,做为曾经转不过弯来的人,只要你这样往下追去,所有的事情到最后都说不清楚的,最后只剩下一个,追到最后就是无力去追。
如果你在无形中运用了蔡哥法则之最大包容法则,所有的问题,都能化解,人家措词不行,你还可以看动机,动机从来不会是坏的,毕竟每个人都是有正义感的。
这样操作
纠结措词最后说不清楚的,但是我们还是要勇敢表达,因为自己的想要表达的欲望,也因为我们自己是独一无二的存在。
有时候我甚至觉得,如果一个人在针对别人的措词,就已经是弱者模式了,是不勇敢的表现。就像与曾经和现在的我一样弱,一样没有力量。
既然无法说清楚,那么我们内心的表达,只是借由措词来呈现。
所以,不用关注措词,关注自己的初心,关注自身的感觉与体验,就足够了。
如果你一再纠结我的措词,那全部的文字的内容按你的理解就对了,我全错。
来吧!来进行直觉式表达吧,来感受我的情绪,来感受我的弱小,来感受我的纠结与疯狂吧!
无条件地信任自己,无条件地信任自己的内心,无条件地信任自己内心的声音,无条件地信任自己内心的声音以及由此带来的任何表达与措词。
如此这这般,你我还有什么事情不敢呢?对,你我就是这个世界最有力量的人。
网友评论