我一直在思考，对于一部电影而言是镜头、色彩、声音等艺术手法重要呢？还是剧本和故事所承载的思想深度重要呢？做一个形象的比喻，如果将创作电影看成是做饭，那么导演应该是一位心灵手巧的妇人，那么剧本应该是袋少不了的面粉，而有句话不是说“巧妇难为无米之炊”吗？这样看来所谓的艺术手法只是导演为了让这顿饭色香俱全而添加的调味品罢了！但我们也不能因此而否定艺术手法的重要性，那样做出来的饭肯定是吃不下去的，只是它与面粉相比较次之而已。
基于上述理论，我想抛开《与狼共舞》的所有创作手法而浅淡一下个人对于其思想深度的认知。《与狼共舞》是我目前看过的所有影片中最具人文关怀的一部，它从头到尾实则是借着邓巴中尉的经历、借着美国殖民者向中西部拓进的步伐，去阐述和揭露在文明进程中不同价值观之间地冲突，这种冲突被细化为故事藏于本片之中。
《与狼共舞》:以新的方式看待你，我有着从未有过的自豪
这部影片的片名本身就很有意思，与狼共舞，狼在何处？其一，在邓巴中尉的身旁确有一匹叫“两只白袜”的狼存在；其二，在邓巴中尉刚去的时候，他与当地的苏族人之间是互相忌惮的，对彼此而言，对方和狼一样危险；其三，是在美国白人向中西部进行殖民拓展时与当地原始居民的矛盾冲突，皆视对方如狼群；其四，从人类为了利益捕杀野牛便可以看出人类与自然也存有矛盾，在自然眼中人类或许与狼等禽兽无异。 将其按大小来分析:
《与狼共舞》:以新的方式看待你，我有着从未有过的自豪
将其按种类来分析:
《与狼共舞》:以新的方式看待你，我有着从未有过的自豪
《与狼共舞》:以新的方式看待你，我有着从未有过的自豪
为什么说它是我所看过的影片中最具人文关怀的呢？因为它不仅仅停留在提出了个值得人深思的问题这样的高度上，更可贵的是它还暗示了解决问题的方法。我们透过表象来看，其实它是向我们抛出了一套面对矛盾冲突时的行为准则，不管是某个人、某个民族也好，还是某个国家、某个种族也罢，他们都不会有完全相同的价值观，所以在个为主体的交流中免不了摩擦碰撞与矛盾冲突。
那么问题来了，当我们遇到矛盾冲突时该以何种方式处理呢？我觉得它的编剧很聪明，他没有对其做正面的解答，而是委婉的给出了两种不同的选择供受众自己甄别，毕竟大家都是有独立思想的人。
这种自主选择，又不禁让人联想到理性，编剧既然给了选择的权利，我们再不理性的选出答案，岂不是辜负了人家的苦心。我们无论在那个时代都不缺乏愤青，缺的是理性。拿前段时间闹的沸沸扬扬的萨德事件来说，愤青们疯狂的抵制乐天、抵制韩货，爱国有错吗？——没有，错的是以盲目的方式去爱国。抵制有错吗？——没有，错的是我们的方式过于偏激！
我渐渐以新的方式来看待它，我感到从未有过的自豪。从未真正的认识过邓巴是谁，或许名字本身毫无意义。但当我听到我的苏族名字，一次次被唤起····我才真正知道我是谁。邓巴这样说，我也想这样说，我希望所有人都这样说。
网友评论