知道自己不知道，比知道自己知道更重要！

说明

这里涉及到两个概念，“知道”与“不知道”，“知道”是对某个对象的属性有所认识与把握，而“不知道”则反之。

“知道”本身也会成为一个对象，因此会不断的迭代自身，因此在这里我不想讨论他们更深层次的二元关系，只想在表层讨论他们的关系，而且也只有表层的才会实用。

比如我说，知道自己知道，前者的“知道”是二阶的，他的对象是你后者的知道，后者的“知道”便是一阶的，他的对象是外在一些事物的认知和把握，这里主要讨论的是后者。

分析

从现实的角度来看，人们在做一件事情的时候，总会先获取信息，做出一定的预判，尤其是现今数据、信息剧增的时代。

按照这个逻辑，我们是先知而后行，先知就成为了后行的前提条件，如果“先知”出了问题，那么“后行”也会出现相应的问题。那么我们就来讨论这个”先知“。

知的本质属性是感之属性，对客体的感知。“知道”导出遮蔽性，“不知道”导出追问性。

当我们知道自己对某一个对象有所认识和了解时，我们便很容易坠入止步不前、故步自封的境地。

比如，很少人会对一个杯子发出追问，这个并不是你追问、不追问的问题，而是你知道自己知道这个杯子，产生了遮蔽性。如果你不知道某些事物，你会继续去追问、摸索。

为什么知道自己不知道，比知道自己知道更重要。对外界的知道，其实是不太现实的，我们需知道外在的世界，总是在不断地变化，因此你的“知道”很容易就成为一种误导。

需要不断地追问，不断地把握，才能让你的“知道”与外界达成一种相对平衡的匹配关系。那么“不知道”方可是生存之道。

有的时候，明明不知道，却自以为知道，关于这种情况，可以是有意而为之，也可以是无意而为之。其实本质上来说，都是我们的人性心理作祟。

有意而为之，也许是面子、声誉这些原因，无意而为之，则多半是因为一些刻板印象、自我欺骗、认知偏差、首因效应、近因效应等心理效应所致，因此需要引起警惕。

事例

科学革命源自于16至17世纪之间的欧洲，主要是由中世纪的观点转变为现代科学的基础。中世纪的主流观点认为人类已经达到了全知的状态，如若是个人不知道某些事，他便会去问更聪明的人，而不会去寻找别人还不知道的事，当时整个知识体系也有可能不知道一些事情，但大家都认为那是不重要的事情，人类无须知道，例如，蜘蛛是怎么结网的。

因此，当时人们以为人类已经是达到全知的一种状态。科学革命中所体现最主流的观点是人类一无所知，承认自己的无知，从此，人类探索未知的热情大幅高涨，当时人们在各个领域（物理学、天文学、生物学、医学等）都得到的开拓式的发现和创新。

在股市中，通常亏钱的基本都是不知道股票、股市的真正内涵，却以为自己已经知道了，而通常可以赚到钱的，却总是知道自己对股市、股票是“不知道”的。

股市中充满着蝴蝶效应、“黑天鹅”（人无法预知的意外），也就是股市总是一直在变，那么你对股市的认识也需要不断的改变，这种改变不仅是信息上的改变，更是思维模式的改变。才能让你的认知与股市达到相对匹配的状态。

观点关联

苏格拉底：“我只知道我一无所知！”

“骄兵必败”；“要让一个人灭亡，先让其膨胀”，的说法也印证了，骄傲与膨胀也是因为他知道自己知道了一切，从而在一定程度上产生了自我遮蔽，看不到其他的倪端，终究惨败。

尼采：“解释会禁锢我们的思想，失去思考的本质。”，任何解释都以为自己已经知道、掌握某些事物，而这个解释会将我们的思考、注意力束缚在这个解释中，而看不到其他的解释，唯有无知方可破解。

查理·芒格先生是沃伦·巴菲特先生的黄金搭档，他喜欢逆向思考，他总是致力于寻求证据来否定他已有的理论，无论他对这种理论有多么珍惜，无论这种理论是多么得之不易。这也正是知道自己不知道的一种觉悟！