你所认为的“阴谋论”不过是别人的基本打法

你所认为的“阴谋论”不过是别人的基本打法，因为太基本了，所以在别人的语境下几乎找不到“阴谋论”这三个字。

而且客观上来说，阴谋是所有对抗游戏的基本教义，对抗用阴谋不会为人所不齿，而不用阴谋则反会被人所耻笑。

在美国人的心中、眼中根本就不存在“阴谋论”这三个字，所以我们常常会觉得美国人很单纯，但实际情况是，在美国人心目中之所以没有“阴谋论”三个字，是因为美国人对与这种客观存在的东西早已视作平常，早已是社会生活中一切有关对抗活动的基本打法。

我们还在怀念宋襄公的古仁人君子风范，可是，现实非但不是周天下了，甚至春秋战国也已经过去两千多年了。我们的行为方式相比两千多年前的周王朝或许已经发生了很大改变，但思维方式，至少在很多人的脑袋里好像还停留在两千多年以前。

这其实并不奇怪，至少可以用两种理论来解释。

一种文化层面的解释，另一种是经济学层面的解释。

现代西方世界的思维方式，基本上是起源于古希腊文明。其思维的起点是客观事实，思维的方式是逻辑推理。这就造就了后来西方世界思维方式一以贯之的客观和理性。

在客观和理性的世界里，哪里能容得下阴谋论。一方面是因为基于客观事实的理性分析没有“阴谋论”的容身之处，另一方面则是因为“声东击西、避实就虚，想尽一切办法出其不意，骗过对手”乃是一切对抗活动的客观需要，如此基于客观事实和客观需要对抗策略，东方文化中惯常引用的“阴谋论”能有什么瓜葛呢？如果真要说有瓜葛，那东方文化中所谓的“阴谋论”，或许不过是西方文化的惯常打法。因为太惯常太基本所以在西方的心目，甚至在作为外人的东方人的心目中，给他们的这种惯常打法扣上东方文化中所谓的“阴谋论”的帽子，似乎也是不忍心，不合适的。

在经济学层面的解释，是以这样一种提问进行的，问脑子里无用过时的思想更多呢，还是身边无用过时的物品更多？