上海一名女子问自己年迈的环卫工母亲要钱未果，当街对母亲大打出手。此视频一出，公众谴责该女子没有良心的同时，也引发了一场讨论：对孩子应该“穷养”还是“富养”。

有人举出李嘉诚、曾国藩、萧何对待子女的例子，貌似在这个物欲横流的世界里，“富养”最易养出“白眼狼”，“穷养”才能让孩子自强自立、懂得感恩图报。

“白眼狼”最冤

为什么我们常看到类似“上海女子问母亲要钱”的白眼狼故事，总出现在普通工薪家庭？父母有能力满足孩子的零花钱、名牌包、iPhone要求时，孩子走出去就是明星般光彩照人的。父母无法满足同样要求时，孩子就成了“白眼狼”。

假设小明是一个普通工薪家庭的孩子，小豪是一个土豪家的孩子，小明在学习成绩上甩了小豪好几条街。小豪的父母给他买最新的iPhone、几千块的名牌篮球鞋。小明如果也问自己的父母要这些家庭无法负担的东西，是小明不对？还是父母无能？

或者，父母应该教育小明，不要在物质上爱慕虚荣。或者，父母应该透支生活来满足小明。或者，父母应该说小明“白眼狼”，因为父母这么辛苦的工作来供养你，也给你买了手机、篮球鞋，你居然不能体谅父母，还要名牌。而小豪，会是“白眼狼”吗？

只给孩子提供物质条件，而不教孩子如何利用才是养出“白眼狼”的根源。

有些父母，只知道给孩子提供物质条件，觉得这就是自己所能做的一切——“我倾尽了所有，你还不成器”——而不告诉孩子如何利用这些物质条件。难道我们应该怪孩子，你为什么这么笨？

只会用手机、电脑看八卦、追影视、打游戏、逛淘宝、刷朋友圈的父母，当孩子要一台最新款的ipad，你觉得TA会拿来干什么，娱乐、炫耀还是学习？你给孩子买台最新款的ipad，不教TA怎么用来画画、怎么用来看星座、怎么用来学英语，那就不能怪孩子拿到学校去炫耀、整天抱着打游戏。

“富养”不是让孩子享受生活，而是教孩子如何自己实现更好的生活。站在财富最顶端的那些精英们，也没见哪个是无所事事、终日只知享乐的。月入两三千、还嫌工作辛苦的大有人在。

为什么很多家境优渥的人没长成 “白眼狼”？因为父母给予孩子更丰富的物质条件，是为了让孩子去做更难、更有意义的事，而不是为了享乐和炫耀。物质供给永远是为生活和工作服务的，是工具而不是目的。同样的物质条件下，搞得清楚这个原则，养出来的孩子是精英；傻傻分不清，养出“白眼狼”也不能怪钱。

想要让孩子更聪明，可能还真得“富养”

大脑神经科学的研究显示，孩子所处的生活环境越丰富，给大脑带来的刺激越多，大脑就会越聪明。但是，这种“聪明”的变化，并不是立竿见影的，也不是能够量化的。

很多父母觉得孩子小，什么都不懂，买太多的玩具也没见TA能玩出个花样，带TA去旅游，TA以后也记不住。可是，成人之后，人与人能力上的差异，比如思考力、判断力、预见力，这种无法量化的“聪明”，不正是影响事业好坏的核心吗？

“富养”只是为孩子实现更有价值的人生目标提供工具。买ipad，不是为了炫耀和娱乐，而是为了更高效的工作和学习；买更多的玩具，不是为了给孩子打发时间，而是让TA动手动脑；让孩子上价格不菲的兴趣班，不是为了比别人站在更早的起跑线上，而是为了获得更好的学习体验；去不同的地方旅游，不是为了拍照发朋友圈在别人面前有谈资，而是为了培养在陌生环境中独立行走的能力。

作为父母，我们不该让孩子通过感受“寒苦”来体验生存的艰辛，来感受所有东西的来之不易。如果这样，我们辛辛苦苦所创造的稳定生活还有什么意义？我们应该让孩子感受更高阶的“来之不易”——为了实现更高的目标所要付出的努力和代价，比如完成一个科学小项目。人类的进步，不就是要站在前人的基础上，完成更有难度的事情吗？