“山川异域，风月同天”。关于我们的邻国，一个美国历史学家写了一本通史书籍，书起1600年，终至2000年，从德川幕府到本世纪初，岛国波云诡谲的历史勾连着东亚诸国沉重屈辱的近代史。当下反观，几点现象值得思考。
其一：德川时代的中日。
公元1600年前后（明，万历朝）日本经历织田信长、丰臣秀吉、德川家康三足争霸，德川幕府后来居上完成统一大业。此后250多年，以德川幕府为代表的武家政治成功架空以天皇为象征的公家制度，成为日本实际统治者。（隋唐宋时，日本大规模吸收儒家思想，却没有将君臣纲发扬光大，天皇硬是被门阀冷待两百多年，也是够独特。）
由1630年代到1850年代，日本处于江户德川幕府时代，中国则跨明清两朝。这一时期，包括中日在内的东亚国家与西方的关系大为减弱，而第一次工业革命、资产阶级革命恰巧均发生在这200多年间。
德川时代，日本已不再派遣“谴明（清）使”西去取经，中日官方交流几乎为零，明清两朝受北部边疆各势力牵绊，难以像元朝一样越洋“讨伐”日本，自此日本彻底脱离了东亚“朝贡圈”，当然，日本也从未有承认其从属过中华朝贡圈。有趣的是，德川时期中日两国几乎不约而同走上了闭关之路。
我国这边，自明朝初年开始海禁（尽管海禁在明代个别时期有过放松），“片板不得入海”的政策延续至清，到乾隆时彻底闭关。明清朝廷一是当惯了天朝大国，自然瞧不上西方几个传教士和不行三拜九叩之礼的通商使节，主观不情愿通商是有的；二是以农为本重农轻商的儒家治国思想绵延千年，短时间内也难形成海进思维，与英、荷、葡这些海洋国家贸易往来缺少自上而下的共识；三是出于海防安全行保守策略。德川幕府那边，一是怕基督教教坏了本土民众，打开国门于稳定统治无益。二是认识上的历史局限性，毕竟德川之前的日本战乱频仍，好不容易实现了统一，禁止所有外国人到日本内陆，由幕府统揽外交贸易是最优选择。
而17世纪，资本主义革命在西方次第开花，1689年英国人用光荣革命建立君主立宪制，资本主义这艘巨轮终于驶向大洋。而彼时，康熙大帝正坐在紫禁城把玩西方奇技淫巧，德川幕府也已施行闭关政策50年左右。直到1840年第一次鸦片战争，尖船利炮摧毁了清王朝的闭关梦，13年后的“黑船事件”击碎了德川幕府的锁国梦。新兴资产阶级作为新事物代替旧事物封建阶级，是历史必然。只是德川幕府被推翻后，日本全盘西化走上了资本主义道路，从压迫者转为施迫者并与西方列强一道进犯周边。昔日中日统治阶级一样，国家结构相似，可19世纪末截然不同的命运值得深思。
网友评论