原文
有人说，历史的任务是陈述已往事件如何真实地发生，而不附带任何假说和价值判断（即对一切价值判断持中立态度）。史家的报告应该是过去事件的一种逼真影像，一种心智性的照片；对任何事件都作完整和不偏不倚的描述。它必须把以往事件的特征一览无遗地再现于我们的心灵前。——2.7章节《历史的范围及其特殊方式》
批注
作者提到了“心智性的照片”这个概念，这个概念挺有意思的。之前提到过，我们的后代可以通过研究我们的遗骸等发现我们生理上的特征，却很难知道我们的理性，我们的心智。
“我们死后，埋于地下，若干年后，我们的后代捡到我们的遗骸，他们的考古学家或许可以从我们的遗骸上发现我们的某些生理特征，却无法从我们的遗骸上找到我们曾经有过的记忆、理性，他们无法感知我们的心智。”
但假如有某种心智的照片，我们的理性和心智也就可以储存并被后代们感知，就好比我们用照片和录像带储存某段记忆一样。
如果历史是陈述以往事件如何真实发生，不带任何假说和判断，那么历史文献就会成为这样的心智照片——当然，作者不认同这样的观点，作者认为，历史会受史学家自身认知的影响。
人与人的沟通，仅局限与语言与文字，我们要将我们的理性和心智储存起来，也就只能依靠语言与文字。假如我们有超越语言与文字的沟通方式，比如三体人那种零障碍的沟通方式，世界又会变成什么样子呢？
网友评论