一步登天的文化节目
近几年，随着弘扬中华传统文化的大流，各类型的文化节目接连播出，从一开始的“中国汉字听写大会”到后来收视率爆棚的“中国成语大会”，文化类节目真正进入大众的眼球，成为了一种既带学术性有富综艺性的全新节目，“中国诗词大会”变真正将这场创新推向高潮，将学术，审美，娱乐统一到一起难免出现矛盾与冲突。
即使诗词大会作为文化类节目，诗词大会的综艺性倒还是可圈可点的，请来的专家不仅学富五车说起话来也是幽默风趣，台上选手答题，台下教授讲解，既普及了知识，又有扣人心弦的竞赛环节，节奏一收一放再加上精良的剪切与制作水平，宏大的百人团选手，紧张刺激的飞花令环节，每一个小细节都体现出央视的真功夫与独到的眼球捕捉手法。
不同于其他综艺节目，诗词大会从审美的角度，精挑细选的诗歌大多都出自名家之手，很少冷门偏僻的诗词，然而这也莫名其妙成为其被黑的一个点，不够深入。
许多网友认为，人人都耳熟能详的诗词还拿来讲，是不是太“low”了，我倒认为若是出一些人人都没听过，本身又没有味道的诗，就算立意再独到，又如何呢？是不是总要寻找那些看似高大上的诗句，随后嘉宾开始滔滔不绝从盘古开天辟地讲到辛亥革命，观众虽然一脸懵逼还要拍手叫绝？结果一季的节目做出来，只为博得键盘侠一句“高端面大气上档次，低调奢华有内涵”？
在当今这样一个网络暴力盛行的时代，多少事实被扭曲多少人为搏眼球说出蛮横无理的话，又多少人随大流就像左派一般激烈。想必，节目的成功，也是不言而喻的，过于脱离实际的负面评论暂且不说，嘉宾解读的诗词内涵也无可挑剔，各方面内容也足够丰满，但是毕竟事物都没有完美，诗词大会也的确有不少需要改进以及革新的地方。
两年前高中生武亦姝夺冠时，《广州日报》专门有一篇报道对诗词大会的赛制和模式提出过质疑，报纸上的一句特别深刻，“这样的赛制和一场标准性考试有什么区别，基本不注重赏析和诗歌真正的文学价值，只是记忆和书写”
从某种角度来看，似乎的确是这样的性质。但是作为电视节目，收视是根本，但有时候多做一些创新还是很有必要，在注重节目娱乐性的同时也得考究节目的文化性，不能光披着“文化节目”的大衣而不去真正提升节目的品质。真正通过大众喜闻乐见的形式集成传统文化，又不能过于追求商业化导致节目变味，这个度，相信得好好把握。
--毛睿杰
网友评论