接着昨天的话题聊，伴侣的灵魂伴侣不是你，要不要介意？
昨晚和大家分享了我作为正方二辩的四个主张，今天和大家分享一些反方观点。以及，根据我前天提到的反驳的三种方式，我们可以如何来驳回对方的观点。
宝爸是反方三辩，反一反二我都不是很熟悉，就不透露他们的昵称了。
以下为反方主要观点：
01 灵魂伴侣就是互相有认同感的人，伴侣跟其他人在某些方面有认同感，很正常。
02 我跟我伴侣时间长了，没话聊，为了解决这个问题，我伴侣应该找个灵魂伴侣。
03 爱对方不是控制对方。
04 灵魂伴侣很珍贵，不要轻易抹杀。
05 对一个人产生了灵魂伴侣的感觉，就不要自欺欺人。
06 灵魂会变化，有时效性，不用担心。
如果是你，你会怎么驳回呢？
其实这个辩题，大家普遍认知下，是倾向于「要介意」。也因此，这个辩题，反方难打，但正方难赢。
辩论最有意思的一点，是让人摇摆不定。
一个好的辩论赛，我觉得最重要的有四点：除去辩题本身具有争议性，一，有辩者思维；二，尊重辩题和辩者；三，敢于破界；四，合作精神。
破届，就是打破界限。不按常理出牌，才是辩论的“套路”。
言之有理，尊重逻辑，说自己所想，更要说“我方所想。”你认为的，不等同于“我方该认为的。”因此，辩者思维，就是尊重辩论的前提之下，尽可能去为“我方”宣传主张。
我曾经是很喜欢辩论的。现在是羡慕。
总觉得他们很厉害，张扬或安静，却是有力量的。和生活中的沟通思维不一样，这里用的是表达者思维。
和对方辩友进行辩论，相互表达自己的主张，再进行互杠。无疑也是一件需要勇气的事情。
辩论是一件武器。我会努力得到的。加油加油。
对方辩友的观点，你是如何看待的呢？看看我方大大是如何驳回的吧。
我方驳回：
——但是你跟那么多人有认同感，唯独对我没有认同感，这正常吗？
——这叫引狼入室，而且你在逃避你身为伴侣的责任。
——我们太同意了，爱对方不是控制对方，而是学会正确表达介意。
——我们没说要抹杀啊，我只是表达下我的担心和介意。
——本辩题的视角是“我”该怎么做，不是“我的伴侣”该怎么做。我的伴侣可以不自欺欺人，我可以表达介意。
——你刚说的那些，试图理解对方，试图找到自己的灵魂伴侣，不就是介意了？真不介意，你就不需要做任何改变。
完。
2020.08.30
网友评论