一旦自由,永远自由。
一旦为奴,终生为奴。(Once slave, always slave)。
![](https://img.haomeiwen.com/i3619193/080ed695ef0dd786.jpg)
在北美殖民,携枪是天然的权力。自始自终,大英帝国政府和议会都没有给予殖民者真正的武力保护。即便是与法国人的战争,也只是帝国之间的权力博弈,并非是为殖民地居民而战。
面对险恶的生存环境,试图定居北美的殖民者只能用家家拥枪的办法自卫。权力与义务是对等的,既然大英帝国的扩张秘诀是允许殖民地打造完整的自治、自卫能力,那么当双方的利益发生冲突后,就要承担有可能到来的武装反抗。
![](https://img.haomeiwen.com/i3619193/e2e6afa0fbb8d147.jpeg)
“枪杆子里出政权”这句话同样适用于美国,只不过这里的“枪”是私枪,而不是指军队。美国独立之后所制定的宪法中,有这么一条“纪律严明的民兵乃保障自由国家的安全所必需,人民持有与携带武器的权利不容侵犯”。当然,既然是民兵必定还是要有一定组织的,否则只是一群拥枪的普通百姓。
在美国的武装序列中,有一个建制出镜率颇高,那就是“国民警卫队”。每当美国地方发生什么乱事(比如某位美国前总统拒不承认选举结果),最先出列的往往是美国国民警卫队。
国民警卫队的源头就是波士顿的民兵。南北战争后“国民警卫队”成为美国各州民兵部队的通用名。这一渊源也使得国民警卫队的指挥权归属于各州政府,代表联邦的国防部只对其有指导权(战时可征调入现役部队)。
![](https://img.haomeiwen.com/i3619193/6c34ab08177e5ef1.jpg)
独立战争结束后大陆军被解散,大部分成员重新恢复为民兵身份,被保留的部分则变身成为美国陆军。
从这个角度说,美国人完全可以认为,是自己和民兵而不是军队为自己争取的自由。
不要小看这一心理认知,权力只对权力的来源负责。
小到美国人的持枪权,大到美国极端个人主义价值观的塑造,都源自于这一历史和心理。
![](https://img.haomeiwen.com/i3619193/d2925b19ba3430a3.png)
![](https://img.haomeiwen.com/i3619193/a126711587b33d50.jpg)
随笔/恒之馨(网图侵删,整理)
网友评论