你只是看起来在恋爱

每个人都尝过被一个人爱的甜，也试过爱一个人的苦。

你有没有试过和一个人一见如故，然后慢慢貌合神离，最后各奔东西？

你有没有试过和一个人两情相悦，然后逐渐不理不睬，最后一拍两散？

你有没有试过和一个人三观相合，然后开始各执己见，最后一刀两断？

爱得越深，爱得越胆怯。

你在数不清的无眠之夜，伤心欲绝，辗转反侧，不断地想：

- 是我做错了什么吗？

- 为什么他要这么对我？

- 到底他爱我还是不爱我？

- 能不能回到从前的样子？

- 为什么受伤的总是我？

问题看似复杂，答案其实简单：你只是看起来在恋爱。

昨天在我的饭团专栏里，有童鞋提了这么一个问题。她说：遇到一个三观极相似的男生，双方都在很浅层的喜欢上培养感情，网恋。交往几天，我们双方讨论经常出现“我很在意这件事情，但你却认为没有意义的情况”，为此很是不快。我觉得是在磨合，他却认为感情不需要刻意配合，我想要重归当初很默契的状态，我该怎么做?

她的心理活动和问题很有代表性，几乎是每一位坠入爱河的人的必经之路。以下是我给她的回答：

问题的本质在于，理智地区分“客观现实”和“主观感觉”。你要诚实对待自己，理智面对现实，问问自己，真的是这样吗，还是，只是我认为是真的？根据你的提问，我列了四个方面，你可以做一个简单的自我排查。

1.是“三观相合”，还是“一厢情愿”？

人容易犯一个错误，就是：你以为你为的，就是你以为的。

特别是你喜欢一个东西，一个人，对他有投入的时候，这种情况特别容易发生。所谓情人眼里出西施，你觉得你情人特别美，你觉得你男人特别帅，你觉得你对象天生一对，你觉得你身边人三观相合，都是“出西施”的情况。

哪怕你不肯承认，但确实就是这样。就好像你用6万元买了一台电视，你也会觉得这台电视特别高清，设计特别漂亮，用的材料特别有未来感，特别高科技。这可是花了6万块啊，你不得不这么说服自己。心理学上，这种现象叫，逆向合理化。简单来说，就是没有通过原因得出结果，反而用结果得出原因。

但这还不是最可怕的！最可怕的情况是，你觉得男生帅，故心生喜欢，这时候有人问，你喜欢男生什么呀？然后你回答：三观相合。类似的情况是，女生喜欢男生有钱，有人问，你喜欢男生什么呀？女生回答：喜欢他孝顺。这就是自欺欺人了。

以上情况，你自我比对一下即可。

顺便一说，我所理解的三观相合，本质是一种精神上的门当户对。

精神上门当户对的初级版本是，消费观，道理观，价值观，世界观，时间观，各种观对应；在很多的事情上，你认为这样，我也认为这样。

它的高级版本是，在一些事情上，我不认为这样，你认为这样，但我懂你，你也懂我懂你。

由初级到高级，由共识到共处。

需要区分的是，“三观相合”并不完全等于“共同点”，它不是简单的“我喜欢这个，你也喜欢啊”，继而两个人发现越来越多的“共同点”。

你想啊，大家都做了那么多年人，经历了那么多的事，出来一个陌生人，跟你有一堆共同点，有一堆类似的喜恶，又有什么稀奇的呢？

比如，我喜欢周杰伦的歌，爱看动作类的电影，喜欢到海边玩，喜欢看小说，喜欢吃麦当劳，讨厌吃五仁月饼，讨厌看教科书，讨厌脏乱差的地方，讨厌没有结尾的电影，讨厌吵闹的音乐，你看我们“三观”合不合？

2.是“网络恋爱”，还是“寂寞聊天”？

我认为，“网恋”不是恋爱的一种形式，而是聊天的一种形式。最简单的原因是，恋爱具有排他性。

在现实中，排他性的大致表现是：你看我女朋友一眼你就是个色魔，你跟我男朋友说一句话你就是个荡妇。简单说，你拥有对对方身心灵的全天候独享权。

“网络恋爱”，一对一的情况少见，一对多的情况多见，没有排他性。来者不拒已经算好一点了，毕竟还是比较少人不请自来，最惨的是愿者上钩。

你收到一句“亲爱的”，感动，收到一句“我爱你”，落泪，然后心如鹿撞，激动回复；殊不知，那头的人，只是在群发，他的“我爱你”，不是直抒胸臆，不是真的爱你，而是打招呼。这个“我爱你”的意思和作用，和“hi”完全一致。

这个时候，寂寞者上钩。因为只有寂寞的人，才会把打招呼，当作是示好，甚至是示爱。

我跟我的好朋友们都几乎有一个共识，重要的事情，不在微信上聊，一定得面对面说。因为网络上的表达是薄弱的，因为它只有文字，只能传达信息，不能传情达意。

如果今天有人在微信上给你用文字发“我爱你”，事实上跟用文字发“生日快乐”一样没有诚意。你可以发个红包嘛，起码红包能表达心意。或者，发个语音说吧，起码我能从你的语气感受到你的态度。至少至少，你发几个表情吧，毕竟表情不能群发。

想一想，今天你男朋友微信给你发四个字：嫁给我吧！你觉得你会嫁给他吗？

我就当作你真回了三个字：我愿意。那恭喜你，这不是“网恋”，是“网婚”了！（不知道截个图，这7个字有没有法律效力，要是有也不怕，你想清楚了还可以悔婚，因为你可以撤回嘛！不过注意哦，你反悔的时间，只有2分钟！）

网恋再浓情蜜意，也不过是文字的互发罢了。恰好我闲着，你也闲着；我无聊，你也无聊；我寂寞，你也寂寞，那就聊一聊呗。

如果你反对，你说，老师，我们网恋聊的是电话，甚至是视频，虽然没见过面，但没问题的。我就问你，你怎么知道，他跟你聊着的时候，没有和另外一个人，在文字“网恋”呢？

然后你说，哪怕是这样，我也愿意。那好，算我输。只能说，你确实懂什么是“网恋”，但你不懂什么是“恋爱”。

3.是“讨论无果“，还是“毫不在意”？

有了前面两点的基础，这点几乎可以很快的说完。

你都知道了，重要的事情几乎不会在网上聊。所以，无论你们讨论什么，讨论的过程怎样，最好讨论的结果如何，都不必在意。如果网络不变成现实，网聊不变成面对面，网恋不变成手牵手，所有文字不过是剧本，所有你来我往不过是戏。对的，逢场作戏的戏，给自己加戏的戏。

这句话该是我今年说过最有哲理和最有前瞻性的话，总有一天你会懂：一个微信，和另外一个微信，是人与人之间，最远的距离。

要是你说，你们是当面聊的。你产生不快的感受，其实就是理想与现实的差距，也就是你主观感受和客观事实的差距。

现实很残酷，客观的事实可能是，他对你的想法，感受，表达，都毫不在意。

你看看，他有没有不问缘由就打断你，说，我不同意！

你看看，他有没有用尽方法试图说服你，说，我才是对的！

你看看，他有没有认真听完你的观点和分析，然后说：我不认为这样，但我理解你。

一个人在不在意你，你是知道的。但愿不愿意面对， 就是另外一回事了。

4.是“一见如故”，还是“社会面具”？

我知道你想回到过去，回到从前，回到当初很默契的状态，因为你和他“一见如故”了。

关于“一见如故”，我有个自己的故事跟你分享，这是我跟我们家门卫王大爷的故事。

还记得我们的相识。那天天非常冷，我忘带钥匙，在门外凛冽的寒风中，边哆嗦边等开锁匠。

这时候，一个身影从白雾满布的传达室出来，他几步走到我的身边，问：小伙子，怎么啦？

我说：我忘带钥匙了，等开锁呢。

他嘿嘿笑了两声，乐了，我不知道为什么忘带钥匙是一件那么值得高兴的事情。

他接着说：我家的小子，跟你一样，他也常忘带钥匙。

说着大爷又两步跑回传达室，眨眼的功夫，又端着热水壶和口杯出来了，到我跟前给我倒满说：天冷，先喝点吧。

我连忙接过水，说：谢谢大爷。

大爷说：你叫我王大爷就好，我是你们这一区几个独栋的夜班保安。

捂着杯子，我的手慢慢暖和起来，杯中冒起的热气，也让冬夜有了温度。

我和王大爷聊起了家常，聊起了我的爷爷，聊起了他在山里的孩子，聊起了奋斗，也聊起了曾经的梦想。

一瞬间，我有一种“一见如故”的感觉。我和王大爷就这样交了朋友，之后每次回家路过传达室，我都跟王大爷聊两句，有时候给他带几个水果，有时候给他带点瓜子，在他脸上，我看到了一种难以言表的快乐。

我想说的是什么呢？两件事。第一，我很感谢王大爷冬夜里的一杯热水，滴水之恩，当涌泉相报。第二，在你非常需要的时候，一点温暖，就很容易让你“一见如故”。

比如，紧急时的一次援手，饥饿时的一个盒饭，生病时的一声问候，和寂寞时的一句“我爱你”。物以稀为贵，不是吗？

而另一种情况是，你第一次见一个人，第一印象良好，感觉极皆。对方对你的感觉，也别无二致。这实属正常，我们都有社会面具：两个人第一次见面，双方必然尽自己最大力气，拿出自己最好状态，装出最好的样子，好让对方“一见如故”。

直到假以时日，大家都摘下了面具，卸下了防备，原形毕露，双方难以接受。倒不是说本来有多差，你懂的，没有对比，就没有伤害。

这就不难理解，为什么面试要有三轮，重要的项目得在酒桌上谈了。

要是我去相亲，我猜我的状态应该是，和平常一样。好的坏的都有，我要告诉你，我本来就这样，我不刻意优化，也不加任何掩饰，你也不需要有特别的期待。你看到了我的坏，经历了我的不足，发现了我的不堪，你还爱我，那肯定是真爱。

爱不是盲目的，真爱才是盲目的，这种盲目的名字叫：主动选择不看见。

喜欢和爱有什么区别？

喜欢是欣赏对方的优点，爱是包容对方的缺点。所以喜欢简单，爱却很难。

如此一来，因不解在一起，因理解而分开，就很容易理解了。

【最后】

至于你说的是“磨合”和“配合”也很容易理解，磨合是主动地理解，配合是被动地将就。

他把你的理解当作将就，他理解你吗？这是爱吗？相信你已经有答案。

你只是看起来在恋爱。但我知道你是认真的！放心，认真的人不会输，就怕对方不认真。

最后还是祝有情人终成眷属！

国庆快乐！