当郎教授时隔6年再遇到缪空姐的时候，他无论如何不能相信两人还能旧情复燃。
感情总得有物质的基础，何况是大名鼎鼎的郎教授。
6年前分手时，给了缪空姐一套房子一辆车。
这次郎教授想着用自己的名义购买房子共筑爱巢，为表孝敬，给缪空姐的父亲也购买一套。
但是自己不是大陆人，政策限制，只能把房子登记在缪空姐的名下。
想想也没关系，6年的时间仍然断不了这缘分，房子相较之下，只是身外之物。
落花有意流水无情，总让恩怨爱恨凉透那花的纯。
两年后，郎教授突然发现自己被戴了绿帽子。
情敌没有他的名气大，但是人家20来岁，英俊潇洒，是某酒吧的活招牌。
两人再次分手。
但是那两套房子怎么办？
跟前次分手一样送给缪空姐？
如果分手是郎教授自身原因，那倒算了。
这次是被戴了绿帽子，房子若给了缪空姐，就不是心甘情愿的送，
而是被卷走了。
郎教授于是提告，过了三个回合。
第一回合，郎教授要缪父女返还购房款，
人家说，你是自愿送给我们的，这个三年前的录音可以证明。
这次郎教授败诉；
第二回合，郎教授让妻子起诉要求缪父女返还购房款，妻子说那是她和郎教授的共同财产，没她的同意，赠与无效。
这次赢了。
第三回合，缪父女上诉，说要在房子所在地起诉才行。
法官说，人家要的是房款，不是房子，在郎教授住的地方起诉没问题。
驳回上诉。
经过这三个回合，郎教授成功拿回了购房款。
还有个900万货款官司，郎教授让缪空姐连带赔偿。
三年前公司成立的时候，与其他公司不同，这个是一人有限责任，股东是缪空姐。
成立后郎教授跟公司签了个合同，向公司购买1600万的铜像等货品。
郎教授贷900万支付给了公司作为货款，公司没有按照合同约定供货。
郎教授把公司和缪空姐都告了，要求公司退还900万，缪空姐承担连带责任。
一种说法是，
缪空姐向法官喊冤，这笔生意是郎教授一手安排的，900万一到公司账上，郎教授就让她转给他儿子的公司，她没拿到钱。
法官说，对不起，你钱转给谁我不管，这里有合同有转账凭证，你没给货品，你要把钱退给人家。
缪空姐说，那好，按法官大人说的退款，这是公司的债务，公司是有限责任公司，就在注册资金10万的范围内退款。
法官说，不行，公司只有你一个股东，你如果不能证明公司财产独立于你自己的财产，你要连带偿还，这900万你都要还。
另一种说法是，
缪空姐曾经向郎教授儿子的公司借款900万元，用于银行贷款过桥。
而之后打900万给郎教授儿子的公司，是用于归还之前的过桥款。
无论是哪种说法，都告诉我们，注册一人有限公司需谨慎。
公司的财务必须要跟个人账户独立区分。
如果发生公司账户和个人账户之间有转账等联系，就无法通过严格的审计来证明独立区分，就要承担对公司债务的个人连带清偿责任。
在郎教授和缪空姐的恩怨情仇里，郎教授用他的行为，告诉我们，
法商，即法律思维，在现代社会的重要性。
网友评论