“洗脑”又称驯化，在环境要素不发生根本变量的期间应用并非个人自身价值所取得体现的并轻而易举获得的荣誉感等价值，甚至使受试者生出模仿以及效仿的且以自我价值“割舍”的方式获取体现价值的活动。再简而言之，就根本不是你自己个人所取得了什么却感觉自身获得了什么还得让自己从自身再掏点什么。
人一闻“洗脑”不就是“画大饼”吗？或是“书本文文”，非也，仅通过饵食诱惑是不足以的，还有“精神熬鹰法”“贬低人格法”“限度活动法”等等，是成体系有系统且循环往复的，其目的在于驯化以达到实施者的价值利益且不冲突受试者的最大割舍利益之间的利益重组。可以做这样的一个畅想或者果断下一个结论，分明相较竞的是“极端限度”，人与人之间关系的“下限”，个人与集团之间关系的“最低成本”，有维系又相较竞。
“洗脑”是“工具”“技术”没有固定价值判断的好坏与对错以及相对的规范，而仅仅以各自所维护的利益所进行的获取利益活动的相对“校对”。如同上了牌局，为了虚设的利益以集体活动的方式且设置相对去中间化的规则并“按时交税”通过个人误断自我情绪价值直至转为实体债务关系的活动，风险是实施者的“虚拟经济”，是游刃于“知更鸟”与“脱裤子放屁”之间且不满足于自我现状条件对美好憧憬所形成的与现实矛盾的导火索。
“经济”，是价值的创造、转化与实现？非也，是各个关系之间价值利益再分配的约定成俗，个体利益与个体利益之间，集团利益与集体利益之间集体利益与个体利益之间，上下纵横的立体化系统化的所假设的相对约束的机制。经济本身伪命题，这等小伎俩不过是无中生非的“牌局”活动罢了，河道上的水痕，刮风下雨留着窗户上的污垢，神婆的作法跳大神用来当“经济”都靠谱，通过一些仪式以破晓些小概率，跟个人肠胃没多大关系，跟让人“懂得”自己吃多少有关系。个人如何吃多少？集体以何指标该如何约束该怎么分？光靠统计个人肚子的咕噜噜叫是费事的，让人自己说自己吃多少也是费时的，“懂得”便凸显的很重要了，该如何懂？怎么懂？谁让谁懂？谁又该懂的谁？而“懂”与“知道”自己吃多少是人与人之间形成差异的最大经济因素，“约定俗成”也是一份约定，但并非吃的少就获得的多，这是多维度的认知竞争活动，所吃的不止是物质粮食有可能精神粮食，森严的等级所匹配的价值利益，并非仅仅符合个体利益所获取的，需要在这个疯狂的游乐场里，不只擦亮眼睛便即可。
两者之间，不战而屈人之兵的原意罢了？又非也？如果世间非得搞些神圣的，那么个体的安顿便各个是关系中最神圣，“洗脑”也好，“经济”也罢，千万提防“承认”的力量，两者皆以安顿为诱饵而最终不安顿的导火索罢了。各个关系之间的利益支配权始终以各自对方的最大承受限度为考量而竞争，这便是两者的相似之处，不同的是风险程度以及承受者的不同，终于以环境的承受限度而奔溃直至更替，要注意的是，个体的自我意识是一切变量中最不安分的变量且不可估量并备受打击，启蒙便至关重要。提防“民族主义”，去恨从未见过的人，甚至所从未参与过的那些成就，一下子让骄傲起来并站起来挥舞着手中的旗帜高谈阔论这份民族身份，难道如此这般便是历史上的那些伟大的英雄之一吗？并没有，仅通过幻想自我归类于这个群体，而个人本身并无贡献价值，可悲至极。“民族主义自豪感”？自豪感应该是通过自己获得的成就而不是为你出生就意外获得的东西而自豪。
网友评论