在美国，平民持有约4亿支枪。
这描述的就是整体的情况。
讲述者用这个数字，是想告诉听众，美国平民持枪数量太多了。
但他如果直接把这个数字给出来，可能听众就没什么触动。
所以，他改了一个说法：
美国有大约3.3亿公民（截至2023年2月）。
如果我们给美国的每一个公民都发一支枪，那么还会剩下大概7000万支枪。
如果我们把剩下的这些枪发给美国的全体现役军人，那么，每个军人手里会有52支枪。
这样讲，很多人听完就会立刻意识到：“这真是太疯狂了！”
再来看一个例子。
2020年9月，美国国债已升至27万亿美元。
如果你直接把这句话讲给人听，可能对方没什么反应。
27万亿是个什么概念？
不知道，离我们实在太远了。
但转变一种说法，变成：
目前美国的国债，如果分摊到3.3亿美国公民头上，人均负债就是82000美元。
这个时候，听众马上就会联想到，如果我身上现在凭空多出八万多美元的负债，会怎么样？
这样，他们就能感受到你想表达的了，那就是，美国当时的国债规模，过高了。
化整体为个体就是把一个描述整体的数，平均到个体身上。
之所以要这么干，也是源于我们人类大脑的天性之一——群体在我们的脑海里是模糊的，而个体的面孔才能引起我们的共鸣。
像在拍电影的时候。
如果要拍一个灾难逃生的场景，与其拍密密麻麻的人群在往前跑，就不如聚焦其中一对走散的母女，或者被甩在后面的孩子，这样，观众的心马上就会揪起来。
这个场景才能打动人。
网友评论