分手的时候像心里开了一道裂缝
01
4月14日《奇葩说》又最新了一期，这期的辩题是《分手该不该当面说》。说实话，我是从《奇葩说》第一季一直跟到第四季的忠实粉丝，看到了一个个新奇葩蜕变成老奇葩的全过程。一期期谈论的话题或许早已记不清，来过的嘉宾也早已记不清，记得最清楚的是《奇葩说》带来的一个个感动的瞬间。《奇葩说》之所以是奇葩说，并不完全是因为各式各样的“奇葩”，而是因为里面各种看似“不正经”、却又辛辣的观点。代表了一部分新锐年轻人的想法，以及正儿八百的节目不会也不敢公然讨论的事情。
我们正在处于一个高度发展的社会，中国在转型，求变，这无可厚非。不过这也带来了一系列的社会问题和现象，让我印象比较深刻的是有两期，一期是蔡康永声泪俱下的诉说自己的过往，说自己并不是怪物，我记得当时依稀是聊到了出柜的事情。这个尺度，也就《奇葩说》敢聊了，要知道这个话题在很多地方还都是禁区，这个话题在当时还引发大量的讨论。这足以说明这个节目的魅力和力量。另一期是李银河老师来了，说到这个，最近好像是王小波的二十周年，说远了，李银河老师在节目里面说自己在最近在写虐恋小说，网友说她现在的虐恋小说都有一股论文味儿。这个不是重点，重点是她提到几十年以后“婚姻制度终将消亡”，有点类似现在的“合同制”，这么前卫、深刻、精彩的想法怕是只有在《奇葩说》才有吧。另外，高晓松的“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”，范湉湉的真性情、马薇薇教科书般犀利、辛辣的观点，肖骁特立独行的存在以及日渐成熟的辩论方式，如晶从一开始的有些自卑、自闭到现在变成萌萌的、可爱的、又超有能量的宝贝。因为一个节目，陪伴了四季，也伴随着我一步步成长。
最近在某写作平台看到一位作者说现在已经不看《奇葩说》了，因为她觉得《奇葩说》早已不是以前的那个样子了，高晓松的出走，换上了两位新的导师。除此之外，给的镜头最多的也就是老奇葩，以及给新奇葩寥寥几个镜头，而且现在新奇葩的观点发言并不是很好，导师的发言、老奇葩的发言压抑了新奇葩的发展，等等。总之，她决定不跟了。然而，真的有那么糟吗?
02
带着上面的疑问我看了4月14日的《奇葩说》，本期的辩题是“分手该不该当面说”?节目刚开场就来了一场小煽情的场面，原来录制当天是康永哥的生日，大家一起为他庆生。不过咱节目刚开始就煽情呢?正当我感觉有点奇怪的时候，就开始放辩题小片，开始了辩论。
首先分成了两队，打头阵的是老将范湉湉，她是我在奇葩说里喜欢的唯数不多的辩手之一。因为她的真性情，洒脱，甚至有点点女强人的味道。不过她一开头的辩论一改往常的风格，走了扎心的感情路线，范湉湉说“分手应该当面说”，因为曾经也有过一段感情，和当时的男友分手是在她不知情的情况下，可以说是无疾而终吧。当时和男友一起去厦门旅行，听海风拍打海浪的声音，但是相对无言，空气里都是安静。但是后来她想起来其实男友是在和她默默的“道别”，他在心里完成了“分手”的建构，完成了某种仪式感。但是她还不知情，范湉湉边说边红了眼眶，她说如果可以重来，我一定要穿的美美的，打扮的美美的，不要你看到我最狼狈的样子，挖鼻孔、抠脚的样子，不泼你红酒，优雅转身。大概就是这些，在心里有个完美的ending。
不过她的论点被另一位辩手质疑在偷换概念，因为辩题是“分手该不该当面说”，而不是分手该不该去当面完成一个仪式。反方辩手咏开持方是“分手不该当面说”，因为他觉得分手不应该这么沉重，一定要去完成一种仪式，像离婚一样，他觉得感情应该是轻松的，没有感情了也不应该弄的太难堪，好聚好散。
未下凡的导师张泉灵对“分手该不该当面说”这个辩题这样说，到了自己这个年纪，经历过当面分手，也经历过几段无疾而终的感情，对于“该不该”?，她觉得自己会打电话给对方让对方选择要不要，该不该当面，给对方以选择，和足够的尊重。
“教导主任”马薇薇说：“分手应该当面说”，因为爱情本身就是一门很难的课程，作为恋爱双方的主体，我们要一起承认在这段感情里的失败，在这段感情里对对方说过谎话，而不是一味的像孩子一样逃离。小时候我们不喜欢上课，我们会逃课，长大了遇到不喜欢的工作，一走了之，等等;可是，世界那么大，我们终究无处可逃，逃离并不是解决事情的好办法，而是一个人缺乏责任心的表现，这样做就像个巨婴。作为一个成年人，处理感情的方式应该是坦然面对彼此失败，双方一起面对，好好告别，给彼此以祝福，道一声珍重，然后相忘于江湖，再也不见。
谁说《奇葩说》魅力不在了?谁说《奇葩说》变得空泛，假大空没有深度了?不然，《奇葩说》一天天在变化，看《奇葩说》的我们也在一天天长大，《奇葩说》一直都在那里，并没有什么变化。只是他如我们每个人，有血有肉，也并不尽善尽美，就如同正在快速发展的社会存在的问题一样。我们现在还只是人治的国家，还不是法治社会。会有人质疑不公平，质疑黑幕，质疑一切的一切。可别忘了，这个社会是靠本事说话的，有能力的人到哪里都能发光发热。再说了，咱也不能因噎弃食吧。
03
现在再回到本期辩题“分手该不该当面说”?我想说关于该不该当面说，或许是个伪命题。因为如果两个人的感情到了尽头，两个人都想要分手，还会在乎分手的形式吗?还会在乎是否美美的站在对方面前，还是来一场歇斯底里的撕X大战?分手的场面，不管是当面还是不当面，终究是不太好看的，痛且深刻。不过当初相爱的两个人既然享受了相爱的甜蜜，所以也要承受分手的心痛是不是?不管当不当面，结果和效力都是一样的，除非双方都对对方还留有爱恋，只是来回拉扯的另说。
不过辩论之所以是辩论，是因为它从我们周边的生活出发，双方辩论的观点碰撞，以及投票最终的结果导向，作为价值观传输给大众，影响很多人的想法，最终的结果是反方胜“分手不应该当面说”，也许大多数的中国人都是含蓄委婉的，更愿意在面临抉择时把选择权交给对方，甚至是懂得不说破，给予感情的留白。也没什么不好，借徐志摩的一首诗“轻轻的我来了，挥一挥衣袖，不带走一片云彩”。
感情并不是某一方的事情，如果不到万不得已，感情无法继续的时候，请不要轻易的说分开。如果迫不得已要分开，请尊重你曾经深爱的另一半，不要恨，不要赌气，不要冷言冷语讽刺。就如马薇薇在辩论场上拿黄执中的过往举例子一样，平平静静的道别，哪怕是摸一摸对方的头，道一声“以后没有我你可怎么办呀”。给予最后的温柔，我想多年之后双方想起来应该也是温暖的吧。
结语
几年过去，《奇葩说》依然是《奇葩说》，我们依然是我们，虽然有很多人早已消失在茫茫人海，但是，别怕，亲爱的，我们终将学会长大。
网友评论