最近大家不黑知乎了，现在黑采铜。

采铜是知乎早期最知名的大V之一，被称作“知乎社区最具知乎精神的楷模”。也是我自己曾经的偶像。

最近也是在一次对知乎运营体系的讨伐声中，说了一些并不合适的话，所以遭到了众V的集体炮轰。

让我们来看看他说了什么。

……当然现在的知乎离我理想的样子差得太远。如果我是CEO，我会：

1. 解雇一半的知乎员工，只留下精兵强将（这并不残忍，因为我相信他们可以轻松找到一份不错的互联网工作）

2. 更严格的话题管理，限制与知识无关的问题，限制哗众取宠的讨论。

3. 挑选五十位左右有真才实学的、各个领域的知乎内容贡献者，形成长期的、深度的合作，与他们打磨精品的付费内容，做出爆款产品。

4. 制作知识性、趣味性并重的音视频节目，进行全网多渠道分发。

5. 知识性实物商品的开发设计，并售卖，而不是靠刘看山卖萌。

明摆着，这是一次大V对知乎的吐槽日常。

但是不一样的是，这次采铜的逻辑，我表示：？？？

对商业逻辑比较熟悉的人都可以看出，采铜提出的这些建议其实是偏离知乎实际的。对所有人来说，这无异于一次跨领域的嘴炮。

评论里有网友@何静 表示：“采铜大咖能说出这样的话？确定没有被盗号？”

但更多的，你会看到，知乎众大V在评论区里展开了炮轰和嘲讽。

知乎风向瞬间转变。

对知乎平台本身问题的讨论，近几日全部转移到了这位“知乎精神的代表人物”身上。

具体惨状我不说了，可以自己去知乎看。

我只想谈论一下，这位曾经被我视作偶像的采铜老师。

---

知乎的水化，采铜这类知乎原生型大V，不可避免地陷入了崩塌。

作为一个曾经的采铜死忠粉，我认为，采铜人设的崩塌，是两方面的。

一、 采铜的精神内核

是其早期的“知乎精神”

但是其后来却走向了背离

1

“对不了解的事物保持沉默，对深邃的事物保持渴求，对粗劣的事物保持厌恶，对恒久的事物保持迷恋。”

这是采铜曾经说过的话，但是其作为一名心理学家，最近却对知乎的商业运营模式大开嘴炮。

如果仅仅是指责，我还可以接受，但是还强行对这个“不了解的事物”自傲满满地提出意见，只让我感到不可思议。

2

采铜这个ID源自成语 “采铜于山”，语出明末清初大学者顾炎武 “尝谓今人纂辑之书，正如今人之铸钱。古人采铜于山，今人则买旧钱，名之曰废铜，以充铸而已。”

学界风气浮躁，人云亦云，甚至以引用二手材料为傲，相当于用铜钱来炼铜，而他提倡的，是从铜山采铜，通过对第一手资料的分析得出自己原创性的观点。

“采铜于山铸新器，学心知智启世人。”这句话是采铜自己说的。

知乎对变现这件事有一种本能的抵触。尤其是知识变现刚刚兴起的时候，在知乎老用户中人人喊打。

在当时看来，让知识沾上“铜臭味”、“二手信息”是不可以接受的事情。从阅读中得来的“一手知识”才是我们所追求的智慧。

但是很快大家就都叛变了。

大部分抵制知识变现的大V，后来都开了课或者收费专栏，一笔一笔赚着他们曾经痛骂的“二手信息”的钱。

而采铜也在前不久跳了这个坑，在网易云音乐开了自己的付费读书专栏。

曾经提倡一手资料分析、深度思考的意见领袖，今天售卖着自己的“二手信息”，这是不是一种嘲讽？

3

2016年4月，在采铜的新书《精进》的发布会上发生了两个小插曲。

一是提问环节，在场某位提问的学生让采铜老师回去读某本名字很长的书，口吻很不客气，对此采铜的回答是：“您刚刚说的那本书是？好，我回去搜一搜。”

二是主持人说《精进》在豆瓣的评分是9.4，采铜老师立马主动地接道：不是。

全场哄笑之后纷纷觉得采铜老师好实诚……怪不得梁边妖说他是理想主义者，这确实是只有理想主义者才有的本能。

从谦逊到膨胀，是采铜老师的原罪。

重新翻了一下采铜老师的动态，有一条好像已经删除了。

那是对之前知乎空降大V开Live的不满。还记得，当时采铜对知乎不用平台自己的大V，而是要去请外面的名人来做Live这件事情很不满意，字里行间皆是嘲讽。

其中提到了请来的国际著名心理学家津巴多，采铜便不自觉把对知乎官方的不满转移到这位国际学者的身上。称其“Live评分低，看来学术权威也不怎么样嘛……”诸如这样的评论，而且句句透露着自己《精进》豆瓣评分高、销量大的自满。

对于我来说，从这个时候起，采铜已经不是我曾经追捧的采铜了。

津巴多的Live得到的评分不高，但其学术地位是公认的。外国心理学家来中国做交流，必然语言上有所隔阂，但是你直接跳过这些因素来质疑别人的学术水平，这种膨胀已经到了我这种曾经的死忠粉都无法直视的地步。

我曾经，是因为惊艳于采铜认真的治学态度而被圈粉，谦逊在我看来是采铜的核心特质。

当谦逊有一天荡然无存，转化为不知天高地厚的膨胀时，对不起，我脱粉了。

二、 采铜作为原生型大V

其标签“知乎大V”和“作家”

越来越没有含金量

这个角度其实是非常不明显的、是一个慢性化的过程。

采铜被炮轰的事情提前引爆，但是隐隐约约可以看到这样的趋势。

首先先说一点。

采铜是一个知乎的原生型大V。

我的意思是，他的大V之路始终扎根于知乎这个土壤。

如果说给他两个标签，我觉得一个就是“知乎大V”，一个是“作家”。在此之外，我没有见到他还有哪些其他的更强大的标签可以来证明自己的实力。

但不幸的是，这两个标签缩水的程度越来越严重。

1

首先是“知乎大V”的“塑料化”。

知乎一直在水化，其原有的优越感已经荡然无存。越来越多的低端用户和段子开始占领这个曾经理想化的土地。

城门失火，殃及池鱼。当段子手都能当大V的年代，“知乎大V”不再是一种知识和意识上超前的精英的标签。

现在当我和周围人谈论起“知乎”、“知乎大V”，我自己都觉得羞愧、自己都觉得想笑。

知乎越来越low，知乎的大V也越来越不能成为向上者的精神领袖。

我自己称之为“知乎大V的塑料化”，当你现在看到一个知乎大V，你不会再感觉他手里有着沉甸甸的干货，而更像是看一个塑料壳。

“样子很花哨，但是感觉像是空的，给人一种廉价感。”

2

第二是作家。当然，这里主要是“畅销书作家”。

如果说采铜把哪一步走错了，那就是他把自己的书卖得太好了。

知乎的核心人群永远是小众的，他们反对任何大众化的潮流。这是早期知乎人内心的骄傲。

而在知乎，除非是教材或者学术著作，畅销永远是书的原罪。

更何况是励志畅销。

励志畅销很容易被人扣上成功学的帽子。而由于早期成功学书籍市场混乱，给人留下了鸡汤的恶劣印象。即使今日仍有优秀的学术性较强的励志书面试，却也大多被扣上了鸡血的帽子。

当采铜成为励志畅销书作家的时候，他已经被大多数知乎er在心里默默划入了最low的成功学一行。

真的很难翻身。

最后想说的

我从来也没有想过，有一天我也会来批评自己当年的偶像。

采铜老师曾是我所见过的少有的，在知乎上答题非常认真和严谨的一个人。

但是求索者之所以为求索者，是那颗不断探求真相、追求深度思考、审问慎思的心。

以及永远都保持谦逊、保持反省的自我特质。

当年采铜老师思考的深度与锐度，字字珠玑。高山仰止，景行行止。

如今扭回头，看众人将其扳下神坛。只能叹一声可惜。

如果离这条路越走越远了

那为什么不停下来想一想呢