知乎，知乎？

知乎当然是个非常好的平台，否则我也不会选择去那里写东西了。可是我发现很多朋友希望能在那里找到人生的答案，得到生活的指引，这一点我就不太相信了。

人生真的是太过复杂了。你善良的多一些，就成了软弱，少一些就可能是凶恶。你勇敢的多一些，就成了鲁莽，少一些就可能是怯懦。你话多一些，就会被人嫌弃，少一些就可能被忽略。你觉得家里电视声音调的刚刚好，可是你奶奶觉得这分明是“远看山有色，近听水无声”，你妈呢，又觉得太吵了影响她斗地主。你失恋了找小伙伴诉苦，小A怂恿你去找男朋友算账，小B却要带你洗澡泡吧练瑜伽，还说天涯何处无芳草。

每天，每个人都会遇到或大或小，或轻或重的问题，需要我们取舍、决断。如果我们总是向外去寻找答案，结果往往会令人失望。正所谓“横看成峰侧成岭，远近高低各不同”，每个人的经验判断都有其主观性，再怎么努力客观，还是要带有一定的局限性。所以，别人的意见只适合给我们一定的参考，万不可拿了鸡毛就当令箭。

我又想到一个真实的故事，这是很多年前在一本书上看到的：有个教授走进小学课堂，在黑板上画了一个大大的圆，然后问下面的小朋友这是什么。孩子们踊跃举手，答案各异，有的说是月饼，有的说是气球，有的说是碗，总之你不得不惊叹小朋友们的想象力。之后这个教授又去了中学课堂做同样的事，学生们的答案就少的可怜了，大概只能说出这是个圆。待到他又去了大学课堂提问，下面这些年轻人都盯着黑板，想不出一个答案。

我不敢确定这个故事的真实性，但是依我近二十年的教学经验，类似这样的事很多。其实，岂止是学生，我们整个的民族都有这样的特点：我们的思维缺乏开放。

我们看电视总要分出好人坏蛋，我们评价一件事总要有个对错的结论，我们总是认为凡事非黑即白，我们受不了没有标准的在这世上活着。

我记得有一次贾樟柯做访谈节目，他讲了一个故事，我只记得大概是这样：他有一次去国外参加电影节，跟一个外籍导演聊起我们国内的电影市场，几乎随便一部电影票房都能上千万，如果再有几个当红明星加盟，那票房过亿简直是轻而易举。而看看他们国外的电影市场，努力的拍出一部叫好的电影，票房往往没有中国市场的一个零头。贾樟柯说自己当时聊到这，有点轻飘飘的感觉了。可是接下来这个导演的一番话让他陷入了思考，他说，我们一部影片虽然只有几百万的观众，但是我们进到电影院的是几百万个不同的思想和审美。你们虽然有动辄上千万的观众，但是你们的观众其实只有一个。

独立之精神，自由之思想。这是我们早已提出的口号，也同样昭示着我们向来缺乏这两样东西。

当然，我的意思并不是要否定知乎的存在，我只是想给一些朋友提个醒，那里的内容只适合作为参考，凡事还是要自己去思考、行动、决断。如果你还要刨根问底，问我那该如何参考这些内容呢？我想当年人民日报的一篇社论题目是再合适不过了，那就是：实践是检验真理的唯一标准。