遇到这样一个问题：如何理解社交的本质是信息交换。
为什么一定要把“社交的本质是什么”拿来讨论？猜测这个问题的目的是不是想讨论是什么促进了社交？太高度抽象的概念比较难懂，或者太不场景化，就变得没有实际意义了。那么我先来确定一个范围，假设我们要讨论的是，社交的促成因素有哪几个点。
其实仔细想一下，在和别人交流的过程当中，你说的每一句话其实都是信息的传达，比如说，爸爸早上吃饭的时候跟妈妈说，今天做的菜太咸了，其实是希望对方下次做菜的时候少放盐，满足自己的诉求。或者你跟孩子说你今天的作业没有做好，你都是希望表达一些你想表达或者你认为非常必要表达的信息，让对方感知到，并且你一定是希望能够得到反馈的。
但是我为什么是用交流这两个字，而不是用社交呢？因为在我的概念里涉社交是非常官方的概括性词语，少了人与人之间基础的关系做支撑。比如爸爸为什么要和妈妈说你今天做的菜太咸了，是因为他们之间的关系基础是亲人，是爱人，才会有可能产生一定的事件连接，然后才能有交流，进而才能上升到社交的层次。再举个例子，比如说我在过马路的时候，我要到马路对面儿，和我是陌生人关系的一位阿姨也需要过马路到对面去，然后过马路就成了我们之间的事件，由此，我们可能产生交流“阿姨今天天气不错啊”，这里面包好了信息传达，但有信息传达一定不是促成我们社交的唯一因素。
所以，我的理解，关系，信息，事件链接（可以说是场景），可以促成交流的开始，然后上升到社交的概念。那么是否能够把交流持续下去，那就可能还需要有反馈。后面希望更有经验的小伙伴来补充，如何让社交持续下去？
网友评论