上过笑来老师的课程都知道，搞清楚一个概念对我们有多重要，因为这关系到我们的智商，呵呵，笑来老师对智商也有准确的定义，一，脑子中有多少个清晰，准确，必要的概念，二，那些清晰，准确，必要的概念之间有多少清晰，必要，准确的关联，可是有些时候一个概念搞清楚确实不容易，因为连美国的大法官都会有搞错的时候，那会是什么概念呢？
让我们先来看个场景，比如一群美国学生或者群众在一个购物中心内拉开架势抗议联合国的一个决议，在购物中心拉开架势来征集顾客的签名，在美国言论之由在宪法中是受到高度保护的，规定国会不得制定剥夺言论自由或者出版自由的法律，但是购物中心因为这些学生的抗议活动影响了客户安静购物的权利，于是对这帮学生提起诉讼，但是最后美国加州最高法院作出判决，说”人们可以在向公众开放的私人场和平地行驶言论自由的权利”，因为这个判决导致其他州也跟随，但是也有十几个州拒绝跟随，因为他们觉得这种判决太离谱，私人的领地怎么能够被征用来作为公共用途呢，因为这个案子判决下来后，很多人就在测试这个法律的边界，地点从购物中心扩展到其它私人领域，如居民区，停车场等，活动由抗议联合国决议扩展到反对实业，呼吁同性恋结婚合法化，要求捐款甚至乞讨活动。最后搞得商场没有办法，因为商场物业区域有很多乞讨者。影响了商场的正常营业
以上这个场景实际上就是美国加州法院法官没搞清楚一个概念------自由不等于免费，
行使政治上的权利不等于你可以免费使用一些经济资源。人们要行使言论自由是合法的，但是在你行使政治自由时，需要动用一些经济资源是另一回事，因为经济资源本身是有主的，你应该尊重这些经济资源的主人，尊重他们的权利以及产权，因为他们的权利，他们的产权跟你所要保障的那些政治权利同样重要。
每当我们要行使言论自由的权利的时候，实际上我们需要要消耗大量的经济物品，包括印刷广告宣传画费用，无线电频谱，话筒，场地，灯光等还有最宝贵的人的注意力。政治上的权利需要有一定的经济基础做支撑
在国内我们还有一个现象也跟政治上的权利与经济上的权利有冲突的地方，如果2011年，政府规定很多电视台禁止在播放电视剧和电影期间插播广告，有人说这个规定好，因为电视剧表达的是一种言论自由插播广告是干预了言论自由，这种说法就混淆政治的言论自由和经济上的经济产权两个概念，电视台是需要资源来运作的，是需要收回成本的，插播广告是他们的基本生存之道，你剥夺了他们的基本生存之道最好观众享受到的电视节目也会打个折扣。
行使政治的自由，经济基础也非常重要！
网友评论