2018年3月14日，科学家斯蒂芬·霍金去世，享年76岁。
朋友圈、微信群里炸了锅。
这一段转发率最高。
记住3.14，这个世纪伟人纪念日。
1879年3月14日，阿尔伯特·爱因斯坦诞生。
1883年3月14日，卡尔·马克思逝世。
2018年3月14日，斯蒂芬·霍金离世。
更有甚者，说3.14是圆周率；76是哈雷慧星周期；爱因斯坦也是76岁逝世……
总之，他们认为3.14、76是个神奇的数字，宇宙中有不为人知的神秘力量设计并控制了这一切。
我们生活的这个世界是不是被“神”或“上帝”们控制？这个没办法证伪，所以我不能说你说的就不对。
但没法证伪，就不能算是科学的看法。
无论3.14也好，76也好，你再用霍金的出生日期1.8也能找出在那一天出生或逝世的伟人，但寻找并认同这种相似性的人掉进了“幸存者偏差”的陷阱。
幸存者偏差驳斥的逻辑谬误，是说我们容易只看到某种经过筛选后的结果，而没有意识到筛选的过程，因此肯定会忽略掉那些被筛选掉的信息。
以3.14为例，下面这些事实被段子手们筛掉了。
1917年3月14日，中国与德国绝交，参与第一次世界大战。
1938年3月14日，德国吞并奥地利。
1964年3月14日，涉嫌肯尼迪凶杀案的杰克·鲁比被判死刑。
1988年3月14日，中越南沙海战。
2008年3月14日，高原（没法再细写了，你懂得）发生打砸抢烧事件。
……
假如可以选择，霍金是否还会挑这一天？
同样，如果早一天3.13，或者晚一天3.15，同样能找出一堆伟大的事件，也能找出一堆无法启齿的事故。
每一天其实都是一样的，没有特别之处。段子手们选择了3.14、爱因斯坦、马克思，忽略掉了战争、囚犯、暴乱和其他日子。
我们身边遍布这种陷阱。
比尔·盖茨、扎克伯克没毕业去创业挣了大钱，所以要想挣大钱就敢紧退学去创业。这里忽略掉了那些上完大学又挣了大钱的人。这和曾经论战过的“读书无用论”如出一辙。
老张就是在这个老中医那看好的病，你也可以去。这里忽略掉了这个老中医没治好的病人的情况。
老王辞职炒股，发了。我也要辞职炒股。这里忽略掉了辞职炒股却战绩不佳的人的统计信息。
为什么我们容易忽略掉这些有用的信息？因为“死人不会说法”，你所听到看到的都是“幸存者”的一面之词。而这些幸存者也许仅是因为运气好或其他偶然原因才幸存下来，比“幸存者”多得多的“死人”却再也没有说出真相的机会。
该怎么避免这种谬误呢？
一、兼听则明。我们天生喜欢与自己观点一致的人，特别容易忽视我们不喜欢的消息，经过这个不经意地筛选，你就偏离了正轨。所以，首先我们自己不能主动去按喜好筛选，其次对于别人筛选后送给我们的信息也应抱有怀疑的态度，最后不但要听幸存者的话，也要想办法听听“死人”怎么说。
二、重视结果，也要重视过程，不以喜好来选择。结果如我所愿时，看看过程是否有经得起推敲，是否包括了所有情况，如果你找了3.14这天所有的大事，发现全是伟大、光荣、正确的，那你说3.14是个特别的、伟大的日子，就没有问题；结果不如意时，过程又无差错，那该接受也得接受，接受3.14是个平淡无奇的日子没什么大不了。
三、全面记录数据。如果我们的历史数据只记录了3.14那天爱因斯坦和马克思的事迹，而没有记录其他的，那我们也无法得出可靠的结论。同样，在记录数据时，也不能按个人喜好来记录，要尽可能全面。说到此，你肯定会想到史书上记载的事件也不值得全信，那是记录人筛选后的结果。
霍金已去，他留给我们最宝贵的就是他的科学思想，他最想看到的也是科学思想的普及。若他在天有灵，他一定不相信这些算命先生们掐指算出的伟大日子和伟大数字。
网友评论