最近，我在知乎上看到一个话题的讨论，是关于中国教育的好坏，本来这个话题已经是大多数人很熟悉的话题，随便都能吹几个小时因为我们很早就得出结论：这是一个谁说谁有理的话题。所以再谈论这个话题纯属就是为了打发时间。
本来我就想一拉，把它拉进不感兴趣的列表里面。正好那天比较空闲，其它东西也看完了，与其打瞌睡不如看看他们又有什么新的理由，顺便看看他们吐槽得怎么样。如果他们吐槽得不给力，还可以帮他们想想哪些方面可以继续吐槽的。当然了，在话题里面，有的人点赞，有的人喷得一无是处，有的人比较客观，东赞一句，西喷一句，最终都没搞懂他在说什么。不过我从中也找到了一点规律，大多点赞的人在社会上都有所成就，大多在喷的人在社会上都混得不大好。至于第三种客观评价的人，要么是像我这样，想搞清事情的本质，要么是纯属打发时间。
其实对于每种事物，每个人都能用一正一反两套说辞来描述它，但无论怎么说，必定是围绕自身状况而展开。就像上面所说的例子，每当谈到中国教育好坏，在社会有所成就的人觉得中国教育重视基础，正是这种死磕的精神让我能坚持下来，走到今天；在社会混得不好的人觉得中国教育死板，才导致我现在也死板，才混得不好。可以看得出来，这两种理由都不算什么好理由。只是一种是心情好，于是顺带烘托一下现在的成就；另外一种是心情不好，于是找个理由给自己挽尊。(>^ω^<)
所以，当我们听到别人对某样东西赞或者喷的时候，我们首先潜意识要判断他说的是不是客观的，如果不是客观的，再判断他为什么要这样说。举个例子，有个人对你说：“你带我这里吃的东西都不错哦。”如果他说的是客观的话，那么他就是个吃货。如果你知道他不是吃货的话，再想想他为什么这样说，你会找到不少的隐含信息，对于关系一般的人来说，只是习惯恭维一下，对于关系比较好的人来说，可能并不是好吃，只是强忍着泪水为你挽尊。对于情侣来说，可能是内心比较愉快，看着你，他就觉得什么都好吃了。当然了，用这种思维方式想问题的话，可以得出不少隐含信息，对于男生来说，终于可以解决一个千古谜题：为什么女生会不高兴。对于女生来说，我就不说什么了，自己珍重，对女生好点吧。不过本着糊涂是福的原则，这种思维方式还是慎用吧。
我们还是回到社会当中去吧，在社会中，什么东西都是可对可错，只在于你想怎样表达，或者说怎样表达对自身有利，就会怎样表达。举个熟悉的例子，大家都知道有一条标语叫做“我可以骚，你不可以扰”。对于女生来说，男生长得丑叫做骚扰，叫做耍流氓，男生长得帅叫做正常勾搭，如果男生长得特别帅，就像西门庆对于潘金莲来说，那可真叫解救我于水深火热之中啊。对于男生来说，可没管这么多，你骚不就是想别人扰嘛？(⊙﹏⊙)
曾经有个笑话就说：有天气温高，某男在自家花园里脱光晒日光浴，不料女邻居打电话报警，结果被当作暴露狂被抓了。隔了一天，他发现女邻居也一丝不挂地在花园里晒日光浴，作为报复，他也打电话报警，结果被当作偷窥狂再次被抓了。~~~~(>_<)~~~~但是没办法，这个到底有没有扰的话语权在女生那里，所以男生别随便勾搭女生，出门先照照镜子。当然了，这些对于色狼来说，然并卵，你不骚，他也会扰，所以对于上面的例子，也只能跟我们这些文明人讲讲道理、喊喊口号。
再举点其它例子吧，在一些利益相关的问题上，有人会选择通过送礼来解决问题，对于送礼人来说，他会讲：“礼轻情意重。”对于受礼人，他会说：“礼多人不怪。”如果他们被抓了，就会想：“哪里跌倒就哪里爬起。”但是监管部门会让他们一失足成千古恨。对于不认怂，继续干的人会说：“不入虎穴，焉得虎子。”对于受到了教训的人会说：“老虎屁股摸不得。”又例如说，身居高位的人让自己的亲友也进入企业，担任要职，他会说：“举贤不避亲，为企业推荐人才。wow”别人也会说：“这是任用亲友，结党营私。”所以说，每个人对于同一样事物，会结合场景以及自身利益，得到两种不一样的说辞，但大多数情况下的说辞，都有一个标准，叫做利益最大化。
当然了，这也并不是绝对是这样，不然这个世界也太俗了。所以我们还需要对别人的评判进行评判。有点拗口，简单来说就是评判别人的评判。还是有点拗口，再简单点来说，就是我们之前讲到的一种思维方式，先判断是否客观，再思考隐藏信息，这里是继续展开怎样判断客观，这算明白了吧。
举个例子，消费者说：“商人是自私自利的、唯利是图。”商家说：“我是促进经济发展、利己利他的。”如果让你判断谁说得客观，你会怎么判断？我想大多数人会有两种想法：
一种是辩证的想法，世上没有非黑即白，他们说的都有一定的道理，当然这种想法没问题，想不通的问题我们都会用辩证的思维去忽悠过去。就像有人说1+1=2，有人说1+1=1，我们没法定论，于是又开始辩证看待这个问题了。但对于一些确定的问题，例如光速是多少，就不能辩证了。
第二种想法就是利益最大化，他们两个都围绕自身利益说话，得出的隐含信息是为自己争取更多利益。有这种想法的朋友证明有听咋们节目的前半段。
还有少部分人还会想：我看下去就能得到答案了，于是就不想了。
那么说来说去，到底这问题怎么解决呢？其实有前两种的想法的朋友都说明有自己的思路了，但是还没得出结论，那是因为没有具体例子、具体场景，说什么鬼都没用。所以要评判别人的评判要有具体的例子和场景，那咋们就提供一个例子和场景：一个卖牙膏商家决定从现在开始，卖的牙膏口径增大1厘米，以提高销量。这又怎样判断上面两人所说的话呢？又朋友可能会吸取上面的教训，会说：已知条件不够，例子和场景不具体。那么恭喜你，又想歪了。^_^到了这种情况下，范围就缩得比较小了，不会产生谁说谁有理的问题，于是我们就可以直接逻辑推理了。
那怎样推理呢？假设牙膏口径增大，导致消费者用牙膏过度，对牙齿造成损害，或者造成浪费，那么消费者在这场景下，针对这个卖牙膏的商家，说的是客观的，这里又有点拗口啊，那是因为避免有人投诉我说“一竹竿大死一船人”。那么在刚才所说的这种情况下，消费者如果有牙齿损伤就会去投诉点差评了。如果只是用量变多了，可以说卖家是奸商。
然后结合整个逻辑去印证，如果消费者所做的行为没有跟所说的矛盾，那么就可以肯定他说的是客观的，这里省略10个字的限定修饰词，以免被投诉。如果他出现了矛盾的行为，例如这边跟别人说卖家是奸商，另外一边又给了五星好评，我们又可以得出一些内涵信息了，例如说有私下勾结但又不明说。假如牙膏口径增大让牙膏用量上升，经过研究是对牙齿健康有利，那么商家说的是客观，那么隐藏信息可能是消费者嫌贵了。
那么有了整个的思维模式和评判方式，我们可以找身边的一些例子来试验一下，我们经常都会听到一句话：“成功的人找理由叫做谦虚，失败的人找理由就是在找理由。”一听就觉得有猫腻，联系具体场景，它到底想表达什么意思呢？只要细想一下这句话的来源就可以了，我们第一次是在父母老师那里听来的，目的在于鼓励上进，第二次是在心灵鸡汤听来的，目的在于吸引眼球，第三次是在我这里听来的，那就算了。hahaha
所以我们有时候听别人讲话，特别是一些带情感类的讲话，往往会话中有话，表面上表达的是喜欢和厌恶，那么他所说的话是否客观、有没有潜台词，用我们上面讲到的方法检验一下就知道了。
这种思维方法在一般情况下，能够体会别人内心的感受，也算一种换位思考，能够提高自己的情商，在为下一步自己所做的行为，根据别人的感受作初步的推算，避免因为装逼过度而让别人下不了台。
如果这种思维方法用在社会上，我们可以辨别别人说的话是否靠谱，用意何在，包括一些名人的讲话，他讲的话就是有道理的吗？他把自己的成功归咎于某次经历，或者某样东西，合理吗？于是我们就要去判断，从而让我们决定是否去借鉴。另外还包括别人对社会事件的言论，他所说的是为了迎合大众，还是盈利需要，还是装逼需要？这些我们都要考虑，把没用的东西过滤掉，把有用的信息留下来。另外来说，这种方法也可以用在自己身上，当自己心情好的时候，会不会因为自己过于激动，装逼过度，刺激了对方？当自己心情不好的时候，会不会传播了负能量？我为什么会说出这些话来？我们心里可以打个底。
总的来说，事物的两面性给人提供了两面的说辞，同一样的事物在不同人的口中会有不一样的说法，在这种矛盾的情况下，我们有必要去判别谁讲的才是客观有理的，判别的时候需要有具体的例子和场景，还要进行逻辑推理，在逻辑出现矛盾的时候就要去挖掘话语后面所隐藏的信息，是感情还是现状还是其它因素，导致他会这样说，也好为自己下一步的行动提供准备。
网友评论