读《半生缘》2

刚捧上这本书读的时候，那种感觉犹如是走进了一处沧桑既雅既俗的宅院。启步迈进门内，有别样的景致。

现在，似乎是游逛累了，减了兴致，却要来写一写在初读时想写的感受，就不知那种感受跑去哪了，平平淡淡，安安静静，没有什么要写。想来想去，又要怪自己的愚钝。

但究竟还是要写一点，不然更会将它全然忘记，不知所踪了。

《半生缘》读后，首先总要说一说它的故事。其实在上一篇“故事梗概”中写得够啰嗦了。简洁来说，是沈世钧和顾曼帧俩人之间的一场无疾而终的恋爱。分开无果的缘故，是因为两个不同家庭背景下的两个不同性格的人。

当然，他们是真心相爱的。分开有他们主观的原因，也有家庭客观的原因。直接表现在一场争吵上。沈家可以说是一个小资产阶级的家庭，而顾家没了男主人，家道没落，全靠大女儿顾曼璐做舞女维持生活。

因为曼璐舞女的身份，世钧不敢如实向家里说明，而在曼帧看来，她姐姐并没有错，错在社会和所在的环境。双方的态度，站在各人的立场看，都无可厚非。

曼帧是个自尊要强要求独立进步的女人，世钧不够大胆，偏于保守。

如果说故事的结构，叔惠，翠芝，曼璐，鸿才都是围绕世钧和曼帧引出，展开。然后，才是两个家庭。

就故事本身而言，并不复杂，没有惊心动魄，也没有曲折离奇。只是有一点，当时我不太理解：以曼帧的性格，为什么能那样平静的面对处理发生在自己身上的“奇耻大辱”？这种出乎意料外的结果，也让我觉得作者：原来也是世俗的人。

对于小说，能把平常的故事写出来，让人有一种不平常，有一点世俗中的荡气回肠。或把十分离奇的故事写出来，让人信以为真，这就是作家的本事。

这部小说的不普通，我认为就是把平常的故事写得不平常，让人心跟着牵着。

吸引读下去的直接原因，我认为是它的叙述语言。

比如小说开头第一小段中写道：“日子过得真快，尤其对于中年以后的人，十年八年都好像是指顾间的事。可是对于年轻人，三年五载就可以是一生一世。”

这段话可以说已经是经典，人人皆知。仔细想想，果真是这样。而且是人到中年以后体会尤甚。

这种智慧，认识，能形成语言写出来，我想这就是人与人或者说作家与作家不一样的地方。也表明了，作为一个作家，他的人生经历生活体验是多么宝贵。

有生活，便有故事，要把心中的故事写出来，还要有文字运用的功夫，文字的功夫非多写多练不可。其二一个人的生活常常有限，因此故事也可通过阅读来获得。

我明白的认识到，这本小说最吸引我的是语言，直接表现是人物的心里情感、心里活动的描写。这样的例子很多。我记得有一场，世钧的舅舅菊荪和他的父亲啸桐俩人见面时的描写。郎舅二人多年不见，这样写道：“菊荪见到啸桐，心里便对自己说：‘像我们这样年纪的人，就是不能生病（啸桐刚刚生了一场病）。一场大病生下来，简直就老得不像样子了！’啸桐也想道：‘菊荪这副假牙齿装坏了，简直变成个瘪嘴老太婆了吗！上次看见他也还不是这个样子。’”

不直接描写俩人的形象，却是通过对方的眼睛在对方心里来刻画。当时读时即在书页边写下：“这种心里写法倒真有趣！”我还以为作者年经轻轻，亏她写得出来。实际上，这部小说初写时张爱玲才二十多岁，与我现在见读的“半生缘”是在她十多年后美国定居时重新改写的。

你想，如果在二十多岁时，怎么能把父辈长者的心里写得如此真实传神。当然，这仅仅是我个人的疑惑，张爱玲毕竟是张爱玲，即使二十多岁也有可能写得出来。她有这样的生活和才气。

说到这里，我问自己：读一位作家，或者说读一位大家名家的作品，我们主观上会不会有崇拜的心里？会不会因此就认为是好的优秀的作品呢？会不会因此就毫无理由的喜欢？

我个人的体会是：不会的。喜不喜欢，好不好，每个人的感受认识不一样，是不能有勉强迁就的。

这也是我们读书时，习惯性选择自己喜欢、感兴趣的书的原因。

我可以这样说，《半生缘》这本书，我是喜欢的，要一直保留的。一个作家一辈子能写出一篇优秀的值得传诵的作品其实就够了。这话的意思是莫言在称赞鲁迅的作品《铸剑》时说的。我深以为然。诚如《半生缘》，可列于中华文学优秀作品的陈列台上的。

认识有限，总不能很好的来说一说，姑且就写这到这里，算作是读后的一点记录吧。