最近打算考法考，所以关注法律方面比较多了一点，手机的浏览器都非常聪明，总是给我推送一些案件相关的新闻。
今天有个新闻是强奸犯判三缓四，还有专家分析是符合法律规定和愿望的，理由是这个人认罪态度好，又积极争取得到了当事家庭的谅解。
我不懂法律知识，现在也是初学者的阶段，但是给我的感觉是法律比较喜欢轻判，比较偏向拯救罪犯。
我不知道是不是我的错觉，就像是人们总是习惯原谅犯错的人，总是拿“人非圣贤孰能无过”为之开脱，法律也似乎对于所谓认错态度好的人给予了极大的宽容。
但是谁来包容被侵害的人呢？法律的从业人员是否为被侵害人及其家庭考虑过呢？
就算没有死亡，许多受害人受到的侵害是终身的，没法挽回的，但侵害他的人，只不过就是失去几年自由而已。
为什么总是轻判，使得法律失去了震慑力？或者法律制定者为何那么喜欢站在上帝视角呢，为什么制定的发条不严厉一点呢？
据说那些很出名的法律专家甚至提议废除死刑，这又是为什么呢？
难道废除死刑对国家、对人民是有利的？这个有利又如何体现呢？
罪犯是公民，被害人也是公民，法律为何不偏向受害人？或者说法律是公平公正的，不偏不倚的，但为何又明显偏向挽救犯罪的人呢？
犯罪的人是那么容易感化的么？而且怎么能为了感化了罪犯而忽视受害人所遭受的痛苦呢？
如此，法律又如何体现她的公平公正呢？
非常不解，希望法律专业人士给予专业的指导。
网友评论