很多时候人就是一面镜子，
看镜的人是怎样，
就会看到不一样的人。
1.
还记得，曾有个有名的香港贵妇人陈岚曾经炮轰周星驰的事。
随后有一堆和他合作过的大咖，纷纷出来指责周星驰人品问题。而在另外一些人的口中，周星驰却是一个有情有义，有孝义，会照顾别人的人。
其实，这么多周星驰，哪个才是真实的周星驰？
有时候，怎么看一件事情可以有不同角度，而人也一样。成熟的社交模式，在对待不同的事，不同的人，处理的方法又岂能一样？试图单从一个人的口中了解另一个人，别人真得这么容易理解？还是只是你太懒？
2.
多时候人就是一面镜子，看镜的人是怎样，就会看到不一样的人。
真正的交往，是要亲自去接触TA，了解TA，而不是道听途说，被流言蜚语牵着走的人。
这样很容易变成法国心理学家勒庞写过的“乌合之众”：“就像‘动物、痴呆、幼儿和原始人’一样，这样的个人会不由自主地失去自我意识，完全变成另一种智力水平十分低下的生物。”
在西方社会中，流言蜚语，或者更准确来说是谣言，在常见在竞选中，通过捏造、传播、攻击竞选对手，经常掩盖或特意揭露部分消极的态度。
3.
本质上，谣言主攻人的情感，基于人对事物了解的不完全性，从中煽动，鼓动人的情感。法国学者Jean-No?l Kapferer的《谣言：世界最古老的传媒》的研究提出：
谣言=（事件的）重要性×（事件的）含糊不清
简言之，你极为关心却又不了解的事件，最容易引发谣言。 当遇上自己高度关注的事情时，便容易产生盲从轻信的心理。
就如明星不愿公开自己私人信息、国家不能公开国家机密，导致的供给限制，人们几乎必然会继续持续不断地产生出谣言来。完全消灭它，是任何社会都办不到的事。
4.
当谣言出现时，是不是就要相信。日常生活中我们都习惯用水和洗手液洗，主要因为我们认为这是洗手的标准模式外，还因为我们认为这能洗干净，是不是真的干净？
曾经有学校对洗手做了实验，实验主题是研究用洗手液、酒精搓手液和酒精湿纸巾搓手，看看哪个最干净。
实验证明酒精搓手比用洗手液干净。很多时候本来以为正确的说法，实际上并不正确。很多人在验证事实之前都有一个先入为主的心理，对流言蜚语亦如此，当先入为主与情感煽动相遇，谣言一触即发。
耳听三分假，眼看未为真。社会上媒体，或是人之间的交往，产生越多的信息，越难分辨信息的真伪。人多说对的事情，那就是对？
不以为然。孟子说：“自反而缩，虽千万人吾往矣”，凡事多思考，多深入考虑，有独立的思维，这才是正确打破谣言的方式。
网友评论