今天看了一期《奇葩说》，辩题是男方婚前房本上应该加女方的名字吗？正方观点是不应该加，反方观点为应该加。
信心满满
正方观点:不应该要求加名字。因为爱情是浪漫的，我们不能因为房子的约束而限制了对爱情、对人生的想象，如此只是限制了我们的眼界，遮住了我们对美好的向往。房子不重要，重要的是和你共度余生的人是否和你共享了爱情、共享了未来，而不是只为了共享房子。加名字的要求本身并不突兀和奇葩，只是提要求的环境更为重要，在这花前月下提了房子的问题，相爱的人因为房子不欢而散，并不是爱情的对错，而是在房本上加不加对方的名字是个敏感的问题，自带的敏感属性致使爱情不再单纯，因为爱情只是简单的相爱。
反方观点:可以要求加名字。因为两个人的结合、共筑婚姻，就是办企业，一纸婚书或者双方名字的房本就是终身批发的期货合同，所以在合同签订前，我们双方都是带着投资资源:生育能力、容颜、家庭关系、身体等等。接着就是追求效益，女性通常先付出，从看的见生儿育女到看不见的感情依赖加深，而男性通常大器晚成。同时婚姻是一种“亦敌亦友”的关系：友者，配偶为法定第一继承人；敌者，敏感积攒成斤斤计较，进而发展成沟壑。添上女方名字的房本“合同”是一种牵制，也是一种保障。
当然，我认为这个辩题就不应该存在。我们应该从一开始就像守护城池一样守护婚姻，从一开始就想劲往一处使共筑美好未来，而不是为了安全感而给自己留所谓的后路，因为安全感是自己给自己的。当发现自己百毒不侵、满眼美好时，会发觉自己壮的像头熊。
这个辩题的设置一开始就是女方向男方提出要求，其实这也可以延伸为婚姻中所有的问题，比如双方不断给对方设置的条框：物质性的让人不耻，愈浓的感情让人赞颂。
而今社会，男女差异只表现在女性生理相对较弱，但这是有血、有肉、有温度的软弱，而不是婚姻中女性较弱的依据，因为婚姻中的示弱，必将使这差异发展成为不平等。所谓的门当户对只是人际交往问题，工作、房子只是自信与信对方的问题，婚姻的问题只关乎爱情。有了爱情，面包会有，因为愿为爱人种麦磨面，牛奶会有，因为愿为爱人开荒种草养牛。熬熄爱火的不是贫贱夫妻百事哀，而只是当初爱的不够深，后期遇到更好的。爱是进行时，不是陈酿般可以获得时光的添彩，这一刻，爱，就相拥；下一秒，不爱，就分开，或是遗忘、或是怀念。爱，单纯的只是:见了面就笑，见不了就念，除此两个状态，都只是有缘无份，无需悲伤。其实，不是爱情的终点是婚姻，而是婚姻倾情助力爱情30年。
失败告终
历时三小时的银耳牛奶羹不好喝。。
网友评论