相信还是不相信？

      过去，我曾认为，世上的事，相信或不相信，界限泾渭分明，没有丝毫可以混淆的。随着时光的流逝，人事的播迁，当然，主要是年岁的增长，我越来越发现，相信过的，不相信的，在自己这里已经变乱得一塌糊涂。

      例子太多太多，真的是不胜枚举。

      随便说个吧。

      比如说“人生如梦”，过去我是不相信的。人生怎么会和梦一样？那可是人一天一天实实在在过下来的。自己人生的每时每刻都在亲力亲为，喜怒哀乐也好，甜酸苦辣也好，所有的感觉触觉嗅觉味觉都真真切切，有的甚至刻骨铭心，怎么可能会如梦一般飘渺无迹？更觉得庄子的“梦蝶”说不可思议，怎么可以梦到主体和客体都互相错位乃于迷失本体的荒唐境地？

人生怎么会和梦一样？

      然而，活着活着，很多人生作为往事，都飘零在记忆中渐渐淡去时，哪怕是那些惊心动魄撕心裂肺的经历都模糊起来了，把来与当下夜间有梦的记忆比较，居然真的往事便“如梦”一般，甚至还不如梦清晰。

      也许，那些能守得住曾经有过的切身体会和感受的人，每忆及往事便情景完整重现，各种感觉鲜艳重温，他的人生不会如梦。可是，这样的人有吗？梦中惊醒与往事重温，前者的亲历感与后者的亲历感，到底还有多少区别？是不是刚刚发生的梦的亲历感，反而更为真切实在？庄子梦蝶的所谓错位，其实根本不荒唐。

      看来，说人生如梦还是客气的，就一时之梦而言，人生说不定还不如梦。

      不由得想到一句话，“前事不忘后事之师”。过去相信过，现在糊涂了，不知道该不该相信。

      因为，明白了“前事”那啥的，说得象那么回事似的，好象多么坚不可磨似的，其实也就如梦而已，甚至连梦都不如。既如此，真的有什么“前事”是不能忘的？说“前事不忘”，不就等于说“前梦不忘”一样吗？怎么可能“不忘”？别说“不忘”，一梦醒来便忘得光光的，不是常态吗？忘着忘着，以至于连“前事”有没有过都成了问题，正如梦中的事有没有过都是问题一样，还能指望“后事”有什么可“师”的吗？

“后事”有什么可“师”的吗？

      可叹，不接受教训，重复过去的错误甚至罪行，人类总在办这类愚蠢的“后事”。把这样的历史看多了，自然会明白，不相信“人生如梦”，其实是没活明白。

      说我理解“前事不忘后事之师”有误，这句话不是肯定说“前事不忘”，而是假设说。

      那么，假设的话，我相信它有啥意义？

      插图选自网络