一场竞选辩论究竟是在比些什么？
既然是辩论那比的就该是政见、口才或者对彼此提出质疑的回答，不是么？
还真不是。
首先，美国大选的辩论这个活动的设计，本来就不是让人讨论具体的问题。美国的大选辩论在考量到收视率的前提下，向来都是选择在晚上黄金时段播放，节目的长度大概是90~100分钟。像希拉里和川普的辩论就分成六个段落，每段15分钟，讨论一个议题。议题的内容都是美国的安全、美国的方向、美国的繁荣等这些大目标，而每个候选人每次说话的时间就是1~2分钟左右。
仔细想一想，1~2分钟之内让你说明如何带领美国走向繁荣，或者如何维护美国的国土安全，这不是开玩笑么。
所以在辩论中，真实的情况往往是，那些政治人物，貌似滔滔不绝，却向来都是在避重就轻，实问虚答，不可能真正比较出政见的高低。
许多传播学者会将竞选辩论称为风度的展示场。其实，大选辩论真正展示的不是候选人的政见或观点，而是透过现场的对立局面，向选民展示他们平时深埋在西装下的风度与性格。换言之，让那些平常离我们很遥远的大人物，借这个机会表现出他们的人味。
所以一场竞选辩论真正的胜利并不是在于政见多详细或者问题回答的多认真，而是在这场辩论中展示了什么样的个人特色，赢得了多少人的喜欢。
网友评论