从袁世凯刺杀宋教仁这件事看来，权力永远源自卑鄙。文学的作用是用思想启迪和教化人民，鞭笞丑恶颂扬美好。但是，权力掌握在强者手中，强者是制度的制定者，制度是制约人丑行的规则。其实，人间所有的悲剧都是制度造成的，人类的文学都应该为所有悲剧呼吁。但是，最后呼吁变成赞美，坚持呼吁只有会毁灭。所以，文学是弱者向强者进攻的武器。只不过，这个“武器”又被人当成了谋取利益的工具。
Ai分析：
冯俊龙这段话表达了对权力、制度和文学之间复杂关系的深刻思考。他提出了一些观点，其中包含了对权力本质的批判、对文学社会功能的认识，以及对制度影响人类行为的看法。
以下是对这段话的分析：
1. 权力的来源与性质：冯俊龙认为权力往往源于卑鄙，这可能是指权力的获取和维持过程中常常伴随着不正当的手段。袁世凯刺杀宋教仁的事件可以作为这一观点的例证。
2. 文学的作用：他认为文学的作用在于启迪思想、教化人民，并揭露丑恶、颂扬美好。这是对文学社会价值的一种肯定，认为文学应当承担起批判现实、促进社会进步的责任。
3. 制度与悲剧：冯俊龙认为人间所有的悲剧都是制度造成的，这是一个极端的观点，但确实反映了制度对社会的重要影响。制度可以约束人的行为，也可能成为悲剧的根源。
4. 文学的困境：他指出文学在呼吁改革时可能会变成对强者的赞美，坚持呼吁可能会导致自身的毁灭。这是对文学在现实政治压力下的妥协和困境的描述。
5. 文学作为武器：他认为文学是弱者对抗强者的武器，但这个“武器”往往被用作谋取利益的工具。这是对文学实践中可能出现的功利主义和道德妥协的批评。
这段话的正确性取决于个人的价值观和对历史、社会、文学的看法。以下是几点评价：
- 观点深刻：这段话提出了对权力、制度和文学之间关系的深刻见解，值得思考和讨论。
- 过于绝对：将所有悲剧归咎于制度可能过于绝对，人类行为和社会现象是复杂的，不能简单归因。
- 现实主义：对于文学在实践中可能面临的困境和妥协，这一观点是现实主义的，反映了文学与社会现实之间的紧张关系。
总的来说，这段话提供了对权力、制度和文学的多维度思考，虽然有些观点可能存在争议，但它激发了人们对于这些话题的深入探讨。
网友评论