相信大家在日常开发过程中都有使用过以下方法：
- (void)addObserver:(NSObject *)observer forKeyPath:(NSString *)keyPath options:(NSKeyValueObservingOptions)options context:(nullable void *)context;
在我们监听了某一个对象的某个属性之后又发生了什么事情呢？
在OC中，每一个对象都是类的实例，每一个对象都有一个名为 isa 的指针，指向创建该对象的类。 详见Objective-C对象模型及应用。
我们创建两个TestObject类的实例对象
_obj = [[TestObject alloc]init];
_observerObj = [[TestObject alloc]init];
[_observerObj addObserver:self forKeyPath:@"objName" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
查看这两个对象各自的isa指针可以发现，没有添加observer的对象isa指针指向的类为TestObject，添加observer的对象isa指针指向的类为NSKVONotifying_TestObject
isa.png
NSKVONotifying_TestObject和TestObject又是什么关系呢？
OC中类也同样是一个对象，它的isa指向创建这个类的类也就是元类(metaClass)，它的superclass指向它的父类。
我们不妨看看NSKVONotifying_TestObject这个类的父类是谁。在此我们通过以下代码来输出它的父类：
//疑问：为什么我们在这里使用[[_observerObj class] superclass]来获取父类得到的是NSObject(笔者的解答会在文章末尾给出)
NSLog(@"%@",NSStringFromClass([[_observerObj valueForKey:@"isa"] superclass]));
控制台输出的类名为TestObject。在此我们了解到NSKVONotifying_TestObject实际上为TestObject的子类。在我们为某一个对象添加observer时，系统创建这个对象的类的子类，并将其命名为NSKVONotifying_父类名，然后通过isa Swizzling将这个对象的isa指针替换。
那么NSKVONotifying_TestObject这个类又做了什么呢？
我们将NSKVONotifying_TestObject的方法列表输出
Class observerClass = [_observerObj valueForKey:@"isa"];
unsigned int outCount = 0;
Method * methodList = class_copyMethodList(observerClass, &outCount);
for (int i = 0; i < outCount; i ++) {
Method m = methodList[i];
SEL sel = method_getName(m);
NSLog(@"%@",NSStringFromSelector(sel));
}
NSKVONotifying_TestObject 中的方法.png
这一步我们可以看到NSKVONotifying_TestObject这个类重写了父类中objName属性的setter。据此我们可以猜测NSKVONotifying_TestObject是通过setter触发了 -(void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context 。为了证明这一点笔者将会在下文中提供两个示例。
示例1：
通过method swizzling来将NSKVONotifying_TestObject中的setter替换
Method oldMethod = class_getInstanceMethod([_observerObj valueForKey:@"isa"], NSSelectorFromString(@"setObjName:"));
Method newMethod = class_getInstanceMethod([self class], @selector(setObjName:));
method_setImplementation(oldMethod, method_getImplementation(newMethod));
NSLog(@"替换完成");
_observerObj.objName = @"我改变了";
替换的setter以及KVO回调实现如下：
- (void)setObjName:(NSString *)objName {
NSLog(@"替换后的setter被调用");
}
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context {
if ([keyPath isEqualToString:@"objName"]) {
NSLog(@"%@",_observerObj.objName);
}
}
运行结果如下图：
替换setter后的运行结果.png
从控制台的输出可以看到虽然执行了我们替换后的setter但是 -(void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context 并没有被触发。
示例2：
我们在当前类中定义以下属性并添加observer。
@property (copy, nonatomic) NSString * myString;
[self addObserver:self forKeyPath:@"myString" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
使用两种方式赋值：
self.myString = @"我是通过setter赋值";
_myString = @"我是通过成员变量名赋值";
KVO回调方法实现如下：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context {
if ([keyPath isEqualToString:@"myString"]) {
NSLog(@"%@",_myString);
}
}
控制台打印结果如下图:
两种不同赋值方式控制台输出结果.png
可以看到我们通过setter赋值时 KVO 回调执行，而直接使用成员变量名赋值时并没有执行。
根据以上我们可以得出结论：KVO的触发基于setter，如果我们在为监听的属性赋值时没有通过setter赋值而是直接使用成员变量名来赋值KVO将不会被触发。
对于上文中[[_observerObj class] superclass]获取到的是NSObject笔者给出的解释
在我们输出NSKVONotifying_TestObject类的方法列表时其中出现了class方法，在此笔者猜测这是由于NSKVONotifying_TestObject类重写了class方法并且返回了superclass造成的。
为了证明笔者的猜测，笔者将NSKVONotifying_TestObject类中的class方法做了替换。
Method oldMethod = class_getInstanceMethod([_observerObj valueForKey:@"isa"], NSSelectorFromString(@"class"));
Method newMethod = class_getInstanceMethod([self class], @selector(kvo_class));
method_setImplementation(oldMethod, method_getImplementation(newMethod));
用于替换的kvo_class的实现
- (Class)kvo_class {
return [super class];
}
此时我们调用_observerObj的class方法时得到的就是NSKVONotifying_TestObject
替换class方法后执行[_observerObj class]得到的结果.png
如果我们将kvo_class的实现做以下修改会出现什么情况呢？
- (Class)kvo_class {
return [super class].superclass;
}
return [[super class] superclass].png
网友评论