美文网首页简友广场读书散文
大清闭关锁国与李佳琦的相似之处

大清闭关锁国与李佳琦的相似之处

作者: 朴朴心观 | 来源:发表于2023-09-15 12:44 被阅读0次

    清朝的灭亡给了中国致命打击,但闭关锁国真的是错误决定吗?

    国际社会的发展不以人的意志为转移,清朝的灭亡不是闭关或开放就能改变的,闭关也好,开放也罢,能改变的只是灭亡的方式而已

    对于清朝来说,乾隆在面对西方工业化产物的时候,不可能不意识到差距已经是不可避免的了,此时选择开放,允许“科技”产物入华,随着商品一起入华的还会有宗教,政治,军事…

    届时,中国大地还是中国,老百姓也还是老百姓,但乾隆一定不再是乾隆;这就像西方的科技代表资本,乾隆变成李佳琦,老百姓换成消费者,那么,乾隆就成了当傀儡则生,不听话则被取代的角色(换成泽连斯基也成立)

    而闭关锁国,乾隆自己就可以当幕后资本,反正清朝都是衰退趋势,不如闭关锁国,拿开放当成筹码来交易;生产力的差距不是外交政策可以解决的,否则美国怎么也不敢动阿富汗伊拉克

    同样,后来的慈禧和光绪也是一样的“代理人”,他们背后有着庞大的地主阶级,对于地主资本来说,能跟着慈禧光绪们赚钱,那就一切安好,若是赚不到钱,大可以倒了慈禧的台

    当然,远比光绪有脑子的慈禧,再分别面对地主军阀和西方列强的时候,也会懂得用太平天国和义和团来分别对抗,目的不是要打倒对方,而是为自己争取谈判的筹码

    比如在面对列强(资本)的时候,若是自己直接反抗,必然死路一条,但是利用义和团(消费者)去反抗,自己则大可以像西方讨价还价,说我帮你清理义和团,你们保我坐王位(头号主播)

    这就叫与其被对方消灭,不如加入对方分一杯羹,李佳琦的做法,则是自己直接向义和团开炮…

    与李佳琦同样“大聪明”的是,对于光绪来说,自己没有任何根基的前提下,对建制派动手,直接导致了自己的结局;难道光绪的命运无解么?并不是,光绪要做的,要么先培养自己靠得住的势力达到平衡,要么挑拨各派势力之间内斗,要么抱大腿让西方列强保自己

    聪明的人,永远不会弄不清自身定位,永远不会亲自冲锋在前

    有一群猎狗的情况下,非要自己去根老虎打,纯属脑子有问题;没有猎狗的情况下,非要自上山找老虎,那就不是脑子有病,而是有没有脑子的问题了

    相关文章

      网友评论

        本文标题:大清闭关锁国与李佳琦的相似之处

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lygvvdtx.html