韩信为什么会被干掉？
韩信，西汉开国功勋之一，与萧何、张良并列为汉朝三杰。
他被后人成为兵仙，战神。与孙武齐名。
他这一生故事很多，我们不展开讲，就看他留下经典成语和典故就数不胜数。
比如：
一饭千金，跟他年轻困顿，漂母救济他有关。
胯下之辱：年轻时大丈夫能屈能伸。
明修栈道暗度陈仓：帮助刘邦西出蜀地，麻痹项羽和章邯，进军中原。
还有背水一战、拔旗易帜、十面埋伏、四面楚歌、韩信带兵多多益善、功高震主、智者千虑，必有一失、妇人之仁、解衣推食、人心难测，成也萧何败也萧何，月下追韩信。
论军事才能，领兵打仗，他战绩卓越，刘邦在遇到韩信前，虽然有萧何、张良、陈平、樊哙、灌婴、曹参、夏侯婴等等能臣谋士，但是每次带兵打仗都不是项羽对手，几乎打一次败一次。
有了韩信一开始也没有改变局面，因为刚开始韩信只是和普通士兵，直到萧何力荐，月下追韩信，被刘邦拜为大将军后才扭转战局。
其实这里要分开看，刘邦有实力的，但是缺少一个军事战略家，项羽有实力，也有战斗力，但是他也缺少一个军事战略家。于是韩信的价值就提现出来了。
倘若后来韩信自立为王，三分天下，他很难有胜算，因为光靠军功，能打仗，跟项羽有什么区别。项羽失败不是因为武力值不够，他军事才能很高的，能征惯战，天下没有对手。而他输在它没有统一全国的视野，更不善于采纳谋臣建议。你看他手下谋臣少、武将多。
后来韩信打败秦朝最后的名将章邯，又拿下赵国、齐国，最后打败项羽，让他乌江自刎。
他立下不世之功，汉朝建立他的功劳是最大的。
当刘邦一统天下，注意这个时候汉朝三杰的反应，张良归隐，有时候也劝过韩信，举了越王勾践和范蠡、文种的故事，飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。
不过韩信觉得刘邦不会亏待自己，自己是国士无双，准备开始享福了。
结果后来被吕后用计除死，年仅35岁。
为什么吕后要杀了他，其实也是刘邦想杀他。
看到网上有人说韩信有五个致命错误：
一、要挟领导：刘邦被项羽围困，让韩信救援，韩信说，你得先封我为齐王，领导腾出手来，能不收拾你？
二、高估了自己：刘邦曾问韩信，我能带多少兵？韩信说，你能带十万就顶天了。刘邦又问，那你能带多少？韩信说，我多多益善。
三、交错了朋友：韩信发达，是萧何推荐，韩信被杀，是萧何欺骗。职场中只有利益，没有朋友，坑你最狠的往往就是你最相信的人。
四、人缘不好：大家都恨不得让刘邦活埋了他，为什么呢？他太高傲，孤芳自赏，不合群。
五、怠慢下属：韩信事发是因为一个家臣，韩信想要杀他，家臣的弟弟为了救哥哥，跑去找吕后告发韩信谋反，要不怎么说家贼难防呢。
其实这些确实是韩信的突出问题，但是刘邦身上问题更多呢，他怎么没有被人杀掉呢。刘邦好色、猜忌能臣、待人傲慢、贪图享乐，他这辈子杀的忠臣无数，要说做人问题，刘邦就是一个痞子、无赖，刘邦则曾多次背叛项羽。
所以说啊韩信不得善终的本质不是人的问题。
根本原因是什么，也许是成者为王败者为寇。
刘邦和吕后不可能留着这些功高震主的权臣，你看后来萧何也差点被杀掉，所以他提前搞点贪污和犯错误。
很多能人可以共苦但不能同时甘，为什么呢。
受苦是受罪，这个时候人们关注的时如何翻盘，而不是分配利益，利益只是未来的美好向往。
而同甘，则是指在当下和未来的享受。
你太强了，掌权者拿什么制衡你，你知道我的黑暗过去，知道我的很多把柄，那我为什么养虎为患。
这是当权者思维。
换到能臣视角：
他们肯定也觉得胜利终于来了，当初的承诺该兑现了，我跟你出生入死，也该分分果子了。
于是可能变得不思进取，变得傲慢，不尊重领导，还觉得领导就是拜把兄弟。
其实这个时候领导已经变了，他的权力空前膨胀，他会变得疑神疑鬼。他当务之急不是消灭敌人，而是如何长久巩固自己权力和地位。
这个时候谁是最大的威胁，肯定是那些共患难的老臣，尤其功劳最大的那一批。
如果能臣这个时候自以为是，不把领导放在眼睛里，开始飘飘然，开始索要大量利益，开始比较给自己的封赏是不是最多些。那么等于一步步走向危险。
其实，曾经的领导一旦成功了，他很少有胸襟拿出最大利益跟你分享，小打小闹可以。这个时候领导看到的天下和成功只是自己努力来的，我能用人，会用人，我知才善用，我多谋善断，功劳都是我一个人的。
对于能臣，他只是自己成功的一个工具，达成目的了，留着工具何用，怎么能让工具威胁到自己的权力和利益呢。
这么说不是说人性黑暗，而是在绝对权力和巨大利益面前有几个人愿意均分或者分享，与其等着能臣把自己干掉，不如提前下手。
你看，隋朝、唐朝、宋朝，还有五代十国的皇帝怎么来的，能臣太强就黄袍加身，自立为王，一次次历史重演。
所以假如吕后没有杀掉韩信，那韩信会不会最后反了汉朝呢，甚至把汉朝灭了，或者二分天下呢，谁知道。
成者为王败者为寇。如果韩信一统天下，史书又会如何记录和评价刘邦和项羽呢。一个是流氓，一个是莽夫，唯有韩信文治武功，能屈能伸，十全十美的一个人也不可能。
网友评论