其实通证经济的最厉害之处是抓住了人性，但是我很想吐槽一下目前内容市场的通证形态，如果不是为了呼应上一篇文章，我想会把标题再一次改成“质疑内容区块链通证经济”我曾经写过一篇关于质疑区块链的文章，有兴趣的可以看看。
赞我的通证经济(下)
但是细思起来，我发现赞我说成为一个杀手级的应用，这根本不是无稽之谈，目前，在市面上我还没有看到一个可以与赞我匹敌的内容dapp，虽然现在赞我dapp还没有正式内测，但是单单从白皮书看，赞我的这一份白皮书，他的通证模型是目前我见过的最完美的白皮书了。
赞我的通证经济(下)
我曾经说过，技术是人造的，终究敌不过人性，但是技术却可以引导人性，反人性什么的太难了，成本也太大了。通证经济就是这样一个引导人性的存在，但是如果不掌握度，那么必然一败涂地，只能弄巧成拙，币乎、币车、火牛等就是一个typical example，如果不改变，必然会在这场战争中一败涂地，只是时间问题而已。
赞我的通证经济(下)
赞我是怎么利用通证去左右人性的？
小法庭：当用户在浏览区阅读文章时，认为作者文章涉嫌抄袭/违规，读者可支付一定数额的EDS发起投票，系统会随机抽选若干人数作为陪 审团。如有超过50%的陪审团成员不认可抄袭/不同意投诉要求，则判定不存在文章抄袭/文章投诉失败，发起人支付的EDS将由预测正确的人与作者分配，作者分配其中20%，预测正确的用户平分剩余的80%。
如有超过50%的陪审员成员认可作者抄袭/认可投诉要求，则判定存在作者文章抄袭/投诉成功，平台奖励投票发起者获得发起时支付的20% EDS奖励，预测正确用户按人数平分发起时支付的80%EDS奖励。发起人支付的EDS在小法庭结算结束后原路退回。
而且每一次的发起投票，单个人发起投票的次数随着次数的增加发起人所需要支付的eds数量相应增加，例如：第一次发起投票起始支付5万eds，第二次发起则需要支付10万eds，依次增加，增加了发起人的成本，让他不能随随便便发起，去中心化的维护了生态健康。利用通证，每一步，都踩准了人性。
点赞机制：EndorsitDAPP中有两个区域，其中一个区域是关注区，只有关
注对方后才能看到内容；另一块区域是首页开放区，开放区又分为投
票区和浏览区，投票区为非主动关注，这个区域的内容将暂不显示来
源，这样可以最大程度地避免“鲸鱼效应”带来的默认心理倾向，而
浏览区的内容将是广大用户选择以后的默认排序结果，不投票只浏览
的用户可直接在此浏览，内容质量将远超其余内容平台。
每一个用户都可对内容质量进行投票，每一次投票，都将改变投
票者的影响力权重系数，无论投票者选择的是赞还是踩，影响力权重
系数都将因投票者的行为产生变化，当投票结算时，若投票者的选择
和总权重系数占比50%以上的用户选择一致，那么投票者将和这些用
户一起获得平台奖励的EDS，让他们的选择成本增大，让做恶者不敢轻易作恶。
当然，这一切都是建立在eds这个通证有价值的基础上，但是这样一个有度的引导人性的机制，让生态真正变健康的机制，成为杀手级应用不过是天时地利人和。
网友评论