最近几天，办公室里面一个平时不怎么关注股市的同事，也开始讨论最近的股票市场，甚至还有个小伙伴开始跃跃欲试，可是我通过平时他们的讨论话题中，听到最多的是预测俩字，我忍不住去想，我们真的能预测市场价格吗？我表示怀疑，于是重新读了《通往财富自由之路》专栏中的那片有关预测的文章，没想到重新看这篇文章，依然有意外的三个收获。
一个好问题才配得上好答案，就如同文章中一开始的这个问题“股票价格的变动是否可以准确预测”，对于这类问题，其实很多时候我都会犯这样一个错误，就是听到一个问题之后，立刻就根据提的问题去思索所谓的答案，但是很多时候没有反思问题本身是不是有问题，比如这个问题中的准确俩字，到底如何定义准确俩字，是精确到个位数、十位数，还是精确到小数点后两位才算得上精确，看似这些问题是在吹毛求疵，其实是在重新定义问题本身。
我在工作中也时长遇到这样的问题，比如经常会听到用户询问我要给他提供一份涉及到他部门的流程提交清单，而这个时候我通常会反问他，“涉及你部门是流程提交人是你部门？还是流程负责部门是你部门”，通常得到的答案也含糊其辞，这样反映出，有时候人们在提出一个问题的时候，并没有深入的思考问题本身能否被清晰定义，这一点非常值得我反思。
第二个收获，就是对随机漫步假说有了非常清晰的认识，早些时候，其实对这个概念很模糊，可能听过，也可能没有听过，反正就是模糊，也压根没有深入分析过这个假说原来还可以做深入的解读的分析，就如同文章里面笑来老师对该假说做了深入的分析和思考，也就是，只要加入时间期限这个变量，随机漫步假说就不再是假说，而是直接可以把它当成理论来使用，比如：
短期价格预测是不可能的
长期价格预测是很可能的
预测时间期限越长，预测的难度越小。
第三个收获就是对赌徒谬误概念理解，其实在初高中的代数，已经学过概率这样的知识，但是真正把这些知识结合在现实生活中确非常的少，甚至可以说几乎没有，赌徒谬误的概念就是这样简单一个概率知识，只要是一个独立事件，那么这个时间出现的概率就不可能受到以前所有结果的影响，只要明白了这一点，就可以很确定的理解这个概念，也就不会像绝大多数人那样，更倾向于相信之前的下注结果对当前的结果有影响。
网友评论