《平边策》随感

《平边策》是五代的后周名臣王朴提出的统一天下的方略。无论是后周世宗柴荣，还是北宋太祖赵匡胤对此都深以为然。这两位志在天下的雄主，在了结五代纷争，混一天下的进程中，基本上是奉行《平边策》理念的。

五代十国是一个“乱哄哄，你方唱罢我登场”的腐乱之世。到后周世宗柴荣雄顾四方之时，南有南唐，后蜀，南汉等国家割据，北有北汉，契丹等政权称尊。整个天下俨然一盘纷纷纭纭的大棋局。如何整顿乾坤，收拾残局呢？大臣王朴的《平边策》就可谓适时而生了。

《平边策》主张先平定南边的南唐和后蜀，待南方收拾后，再攻取北边的幽燕和北汉。后人将这个策略的要义，概括为“先南后北”，“先易后难”其实这个貌似机明神鉴的策略，却有着不可预知的变数，远比当时人想象中的复杂。后来的周世宗和宋太祖的曲折执行过程，就映证了“先南后北”的不易。因为这受困于三个强大的内外阻力。

一是:中原政权自身的稳固程度。

二是:北汉和契丹的战略威胁程度。

三是:南方各政权的强弱程度。

自朱温废唐立梁以来，中原政权皆变乱不堪，难以久存。梁唐晋汉周，更迭不休。即使有后周太祖郭威，后周世宗柴荣那样的图治安民的明主，也难保朝代瞬间更迭的。这不，禁军大将赵匡胤一番黄袍加身，戏法般代周建宋。政权不稳，始终是当时中原王朝难迈过的一道槛。如果自身政权朝兴夕废，又何谈百年大计啊？这是变数一。

北汉和契丹也不会坐视中原政权“先南后北”第略的。北汉居处太原要地，狼顾河南；契丹扼守幽燕险塞，鹰视河北。两者倚为战略同盟，一旦中原有所变动，它们岂会不乘虚而入？这是变数二。

南方诸国虽不如中原王朝强盛，但也不是任由中原可拿捏的。南唐有江淮之阻，加以舟师严守；后蜀也有剑阁之雄，三峡之险。中原是先图南唐，还是先取后蜀，就不是能随心预定的事了。周世宗欲先取南唐，三征也仅得江淮之地。宋太祖先是一石二鸟取荆、湘。由此才形成两路夹攻后蜀的态势。后虽破蜀，却费尽心力维稳。可见取南方诸国，也末必就能探囊取物似的。这是变数三。

因而无论是周世宗柴荣，还是宋太祖赵匡胤，都没法完全按王朴《平边策》的“先南后北”和“先易后难”方略来执行的。首先看周世宗柴荣的做法，他是先拿南唐开刀，耗费数年征战，夺取了江淮之地。柴荣继而挥师北上攻伐契丹，收复三州之地。如此操作，看似毫无“先南后北”的章法。到了宋太祖，他置南唐不顾，先袭荆、湘，后取后蜀。在南觑的同时，宋太祖还多次出兵北汉。这与《平边策》的基调，也是有较大出入的。

为何如此呢？难道这真是他们两位雄主的任性发挥吗？难道他们真不知道“先南后北”策略稳当吗？当然不是。这些看似天马行空之举，应是深思熟虑的。

周世宗柴荣，先按王朴《平边策》的规划进击南方的大国南唐。他三征获得江淮十四州，也从后蜀手中夺得秦、凤等四州，然而皆未能灭国。这多少说明了南方诸国不易攻取。在南方未灭之时，周世宗柴荣又不得不挥兵北上幽燕，以抗击契丹。这也说明契丹对中原的干涉力度，始终不容小觑。中原王朝想按“先南后北”或“先易后难”的方略来实行统一，可谓不易。再看宋太祖赵匡胤的统一模式。对待南方诸国，不是先攻南唐或后蜀，而是先取荆、湘。这是和《平边策》有具体差异的。宋太祖在攻击南边诸国时，也不忘数次讨伐北汉。这就不像在执行“先南后北”或“先易后难”策略了。北汉的攻取难度，不在南唐和后蜀之下。北汉虽小，然山河表里，地险城坚，兵民剽悍，且倚契丹为强援，可谓小而强。太原城自残唐以来，百余年间就未曾被攻占过。而宋太祖却不惜违背《平边策》基本方略，屡伐北汉，这又是何故呢？

如此反常出子，当然是大有缘故的。河东之地，也就是太原政权，历来就是中原王朝的命门所在。自李渊太原起兵建唐以来，后唐的李克用父子，后晋的石敬瑭，以及后汉刘知远皆以太原之地称帝，并入主中原。此时北汉亦据有太原。如果赵匡胤不想他夙兴夜寐得来的新王朝成为后宋。那么他就不得不从地理和心理上，都尽快解决掉太原这块心病。只有解决了“太原总是出中原皇帝”这政治宿命，赵匡胤和他的新王朝才能卧榻安枕些。也就是说太原政权始终是新王朝的心魔。即使他赵匡胤不信这个邪，那当时的天下人呢？因而北汉越早灭掉越好。此外，奉行“先南后北”并不意味着让北汉一直坐大，还得时不时乖机敲打它一番，弱之乱之，这反而是更稳妥更长远的做法。

王朴的《平边策》和诸葛亮的《隆中对》不得不说都是有莫大缺憾的策论。它们都有着天时地利人和的严重缺陷。诸葛亮《隆中对》时，曹操已虎踞中原，孙权也蛇盘江东了，而刘备偌大年纪尚寄寓人下，且兵少地微。时势皆不利兮！王朴《平边策》时，则是中原多变，而南边诸雄和北边契丹皆享国已久，难以旬日间拔除。特别是契丹，士民为用，骑射勇悍，实是中原王朝的头番劲敌。中原王朝自身政局多变，则容易朝令夕改；四方割据已久，则难短时间图取。

后周和北宋对北汉的攻取，和对幽云的攻夺的得失，对今时今日仍有可借鉴处的。无论是北汉据有的太原，还是契丹霸占的幽云，都是天下形胜之地，事关中原安危大局。北汉虽小，山河险固，有地利之便；立国数世，士民强悍，更兼有大国契丹为援。幽云久为契丹所据，贤为所用，民为所附，且契丹兵马强盛，此二者可以说是中原之劲敌。太原之险固，百年未曾为中原王朝所攻破。后梁的朱温，后周的柴荣，北宋的赵匡胤等多次攻打，皆因太原地险城固，和契丹强援，无法攻灭。

“围点”和“打援”的矛盾，成为中原政权攻灭弹丸之国北汉，必须解决的难题。攻幽州也是如此。周世宗柴荣打太原，既没有解决掉“围点”也没解决掉“打援”的问题。坚城久攻不下，敌方强援又至，因而只能饮恨撤军。宋太祖赵匡胤，同样也是如此局面。宋太宗赵光义时，倾尽全力，充足准备。他先打退契丹援军，才攻下弹尽援绝的太原政权。后面宋太宗打幽州，却侥幸图功，想在契丹主力援军到来之前，抢攻下这座坚城。结果却被契丹里外夹攻，宋军溃败。打太原能胜，重在先打援阻援，而围点攻点次之；打幽州致败，则是重在围点攻点，而打援阻援次之。也就是宋太宗赵光义，抱着侥幸心理在打幽州这仗。他不是侥幸宋军能在契丹主力援军到来之前，抢攻下幽州坚城。他就是侥幸契丹援军慑于宋军威势不敢全力来战。宋人这种军事赌徒心理，怎能不败呢？

由古思今，遥望东南孤岛，形势相似，当可借鉴一二。此岛地利险固，远超当时的太原和幽州。其人和内则政通人和，立基数世，外则有强援倚重。此可谓急切难图。然又当何以策略图取呢？

观前人用兵成败得失，有两点须万分注意的。

一是:趁其病，要其命。《孙子兵法》说:“强而避之，实而备之，乱而取之”又说:“可胜者，攻也；不可胜者，守也”因而必等或使敌内部大乱，方能乱而取之，灭国擒王。唐太宗灭东突厥，唐高宗灭高句丽，清高宗平准噶尔都是乱而取之，趁其乱要其命的典型。

二是:围点打援，须重在打援或阻援。若侥幸在外援主力到来之前攻灭敌点，则难免不蹈宋太宗军幽州城下溃败的覆辙。幽州城下，宋军不能骤克，而又无法阻击契丹强援，最后全线溃败。若以打援或阻援为重点，打阻顺利，则能全力攻孤点；若打阻不顺利，也能保证全军较有序撒退，为它日再战留后手。宋太祖数次打北汉，即用此法。虽不克，亦不致大败。

“尽日楼台，四处屏障，目断江山魂欲飞”古今中外，为我所用。读古人书，感今人事，登高漫思，不觉笔走龙蛇，感慨糸之。