我觉得如果没有玄武门之变，秦王李世民是没有机会坐上皇位的。理由如下：
第一，在我国古代，立长不立幼，立嫡不立庶是一种制度。这种制度，能够保证在皇位交替的时候有章可循，保持国家高层政治的稳定。早在《春秋公羊传》中就说：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。春秋战国时期，诸侯国王位的传承比较混乱，这样就导致为争取上位而相互杀戮的惨事。
李渊要保持唐王朝有序传承，在政治上保持稳定是第一位的。玄武门之变前，李建成被立为太子已经多年，本身没有大的过错，在这种情况下李渊没有可能易储。
第二点，李建成有没有与皇位匹配的才与德？答案是肯定的。李世民当了皇帝之后，实在觉着杀兄弑弟不怎么光彩，就一直向史官索求记录皇帝言行的《起居注》，最终按照自己的意思把他改了。这么一来，后人看到的有关李建成的记载，有关他的为人处世，肯定不是真实的，没有好话了。
实际上，太原起兵之后，李建成和李世民同时领兵四处征战，在618年李渊称帝前，他的战功不比李世民逊色。至于治国理政的才能，《旧唐书•建成传》说：“高祖忧其不娴政书，每令习时事，自非军国大务，悉委决之”，就是说皇帝的日常工作是太子干的。而这段时间，唐朝的政务没出过什么问题呀，可见建成的才干还是不错的。
还值得一提的是，李建成选人用人也很有眼光。他的班子成员，除了大家熟知的魏征、王珪等文臣之外，还有薛万彻、冯立、马三宝等武将，他们为唐朝的建立和稳固立下了汗马功劳。
第三，如果李建成登基，李世民有没有机会反叛夺权？我感觉机会不大。古代人还是讲大义、名分的，一旦建成登基，他就是主，而世民就是臣。对大部分朝臣来说，谁做皇帝都行，只要别剥夺了我的官位我还能呆在这个位子上就行，要我跟着世民冒着杀头的危险造反，我的头没被门缝夹吧？！
一旦登基，建成掌握了长安的军队，对剩下像公孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟恭、张公瑾等死忠粉进行分化瓦解，秦王李世民再也没有机会。
史实不可假设，权力争夺就是这么残酷，李世民能够审时度势，也能够心狠手辣，这一点让他先李建成一步，顺利登上了权力的巅峰。至于历史的真相，总是被当权者篡改，隐藏在层层迷雾当中。
网友评论