概括能力

如何提高概括能力呢？

最近明显的意识到自己概括能力的薄弱，特别是在读完一本书要写读书毕竟和书评的时候就体现出来了，不能很好的概括故事情节，核心论点，故事结构，主题，薄弱的概括能力直接限制了自己在读书笔记上的发挥和发展。

提出一些问题并且尝试去回答这些问题会不会是有效的提高概括能力的方法呢？

我觉得真的有可能是，带着问题读书，然后读完书去尝试回答这些问题。并且写下来。

突然感觉自己方法都知道，但是好像没有这样去做。果然世界上最远的路还是知道和做到的路。

我们是可以在读一本书的时候先提一些问题？然后再读完的时候去开始回答这个问题？

比如拿最近自己读过的《邓小平时代》举例子：

1，这本书讲了什么？用200字进行概括。

2，这本书对我的影响是什么？我是如何看待这本书中的内容的？

3，这本书与其他自己读过的书的关系是什么？

比如《荜路维坚：中国社会主义路径的五次选择》

本书通过理论研究将我国的社会主义发展历史进行了梳理和划分，通过五个阶段的分别展示了社会主义在我国的成长发展历程，从建国初期的百废待兴到改革开放的宏伟蓝图，领导人在路线方针的选择上经历的探索，从跟随到效仿，最后到实事求是因地制宜，展现了我国如何最后能走出一条适合自己的特色社会主义道路。

本书的理论性较强，当然这可能源于作者是党史的研究专家，当然，专家不意味着死板，书中有很多精彩的分析和表达，读来有如跟一位智者在进行聊天，既惊叹于作者的洞察力，又被作者的睿智所折服，特别是对于领导人心理的分析，政治斗争的根本目标和自我形象的双重考虑之下，导致的权力的肆意妄为几乎成为灾难的根源。作者要通过客观的巧妙的语言表达出来，本身就是能力的体现，有些话不能直接说，但可以巧妙的说。巧妙的说本身就是一种能力，作者在这方面的能力无疑是让人信服的，当然，这可能也基于作者的身份带来的敏感和嗅觉，作者知道怎么样说，在底线和表达意思之间找到一种平衡。

读完此书，给人最直接的感受就是不容易。说不容易是因为的确能看到作为一个全新的政党要领导一个泱泱大国走向民主走向富强所面临的困境，这里面有政治的经济的国际的社会的，每一个阶段都是多种错综复杂的局势相互交织相互叠加何影响，考验的是政治眼光和战略判断能力，险象环生内外交困是常有的事情，不过在一系列的探索之后，找到了适合自己的所谓的一条发展的道路，这的确是一件让人振奋的事情，我们能看到这个过程中的不易和牺牲。

如果说这本书是从宏大的历史进程进行审视的话，那么《邓小平时代》便是对于书中第五个阶段的更具体的详细的注解。宏大视角下的国际风云政策变化基本方针治国方略领袖风采往往让人惊心动魄，但个体视角下的柴米油盐家长里短也同样让人心心念念，邓小平时代更多的是展示了邓小平惊心动魄的政治生涯，中美建交，改革开放，意识形态转变，实事求是等等，都在我国的发展中起到了巨大的作用，虽然书中没有展现太多的邓小平的家庭个人生活，但一个务实的机警和蔼的邓爷爷还是跃然纸上，让我们对于那个时代的政治经济文化社会民生思想方方面面有了更全面的了解。

当我们试图概括的时候，我们便首先要从故事中抽身出来，站到一个更高的视角去看待这本书。他是写了一段历史还是一个人的一生，是写了生活还好工作，是一个家族还是一个民族，作者试图探讨的问题是什么等等。而一般来说，书名就是内容或主题的高度概括，我们读书就是在书中找到书名所阐述的问题，从而用自己的语言进行总结和概括，形成自己的知识体系和结构，为读书的输出作准备。

一般来说，我们讲话的时候都是先讲核心观点，或者用一句话先概括一下自己的内容。然后在进一步阐释自己的观点和内容，可以说这个思路是不管是写作还是表达都可以用到的，这就要求我们首先要概括性的表达，然后再具体阐述。