秦之统
经济发展和人类的组织形式有没有关系?如果有关系，是政治家操控经济，还是经济操控政治，经济和政治是什么关系？政治是人和人的层级次序问题，经济代表人之间的联系紧密问题，经济可以改变政治，但那是极其漫长的，而政治却很容易改变这些。
经济是代表人之间的联系紧密问题，她是通过人们之间的互需来完成的，如果互需是越来越紧密，那么更会形成稳定的结构，如果，互需越来越远，这就代表囤积，囤积的结果是需求一方很难满足，一方无限占有，需求满足不可更改，囤积终究要破，两个必须解决一个，或者同时解决，这就产生了必须依靠政治干预，中国人自古以来，都打击囤积重要物资，鼓励生产，这就是重农抑商，核心加强紧密联系。而社会腐败加剧，囤积就愈发严重，国家平衡失灵，这就是改朝换代的原因。
西方人的智慧，没有参悟此点，一个叫亚当·斯密的人提出了市场经济自由主义，将欧州和世界带入了一个，不断囤积的时代，从此西方陷入了一个怪圈，就是不断的发生矛盾，历史很长，西方很短，西方人发明了很多解决囤积的办法，但更多的是从底层的福利做起的，但阶层固化，加上人不再为衣食住行而担忧，确实很好，也想在政治上实现打破阶层固化，但卓效甚微，向何处去，看看秦国的探索。
夏朝的困境是怎么解决部落与朝廷的关系，商朝发展的专业的军队和管理系统来应对，商朝的困境是怎么解决权力分配、利益分配的问题，周朝发展的宗法与封建来应对，周朝遇到什么问题，秦朝又是怎么应对的？
周朝自建国后对自己的功臣和家族势力进行分封，周朝也从陕西宝鸡岐山县，迁都于西安，中华大地全是周的，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，周是天下之周，其余为自家，如果有开垦的地方上报受封，世袭罔替。遇见大家吃小家，天子也是睁一只眼，闭一只，只要不冒犯天子威望，怎么都可以。
秦国先祖曾是纣王的征西大将军，后纣王被攻克，效忠于周天子，因养马有功，赐秦地，秦地本应是游牧民族袭扰最强的地方，秦在此地发展，一直济困积弱，为了鼓励发展农业和维护边境安宁，秦国需要建立农村合作社的方式来经营，广袤的土地，稀少的人口，从事军事、养殖等悉数分开，这样不但解决了因土地兼并带来的危害，更能团结一心对付义渠人。
很多人说，自私是人的本性，不是，在不公平的分配体制面前，在不惩罚偷奸耍滑的制度面前，不公正和不满的心就像瘟疫一样蔓延，如何去整治那些要分家，而且搞破坏的人，就要严刑峻法，义渠人的巨大压力，加上生产合作社的建立，更好的促进了科技发展和分工专业化，军事上由于有了良好的武器、团结的人心，王产的保证，内部人心凝聚，人之间不再因门第而论，而是以能力和贡献而论，鼓励生育，等政策影响，在不断的发展中秦国以最快的速度，发展成了伟大的国家。
秦国改革，周王朝的诸侯国也改革，那么其他国为什么很难成功，周王朝的制度设计，慢慢的显示自己的不足，就是一旦形成势力不均等，就形成了野蛮和对抗，这不仅存在于诸侯之间，也存在于社会各个阶层，由于历史变更，相互阶层的串联将原来的权力空心化，强权对内部囤积很难有办法，其他国家深处内陆很难有战争压力，互相之间的内斗，很难为民众提供一个安全的生存环境，诸侯也常常采用分化瓦解的办法对付其下，人心散容易，收难！
周一个强大的时代结束了，而且大家都认为很正常，天子的血统很多王候都有，身上贵族的血，也没有什么不同，甚至产生了天子四处举债，一个松散的政治结构，必然在秦这种严密的组织下，显得不入流，也不能成事，秦国统一了六国，不再实行分封制，而采用郡县制，中华民族从此的国家形式建构探索结束。
周的后期，中华民族陷入了长时间的征战和理论研究时代，中国向何处去，中国的管理应该采取什么方式，有成效的理论都被应用于实践，而那些不符合人类的，全然被否定，秦朝是现代国家的模式开启了，尽管不是很成熟，这种不成熟表现在细节上，而不是框架上，或许人类的每一次进步和退步，都是鲜血染成的。
在秦的时代，人们很难走出家天下，国家是一个人的，还是很多人的，谁能成为国家的主宰者，这种经过战国时代的洗礼，民主思潮涌起，陈胜吴广的“王侯将相宁有种乎？”喊出了这个时代的结语，一个时代，什么问题都能解决，那么最主要的是那个人来领导这个国家？这个就涉及很多问题，也是至今没有解决的问题。
西方民主制度解决了来源的问题是民选，但更深的问题来了，在民选和解决囤积性问题如何解决，是政治和经济分离各司其职，然后对经济进行干预，还是？西方人的市场经济和民主政治，能否有效解决这些问题，答案是否定的，因为西方的经济控制已经绑架了经济。如何突破这些问题，这将来需要科学发展和人的全面解放来解决。
这节是《秦之统》，本系列由：《禹之初》、《商之探》、《周之建》、《秦之统》、《思考篇》构成。）
网友评论