存在——困惑与孤独

       立冬后，天亮的越来越晚了，起床后看窗外，一个多小时过去了，仍是一片茫然夜色。按亮电子表的背光，快七点了。晨光姗姗来迟，那条大路上的路灯得意坏了，卖力炫耀自己黯淡的光。路上除了算不上颜色的黑色，就只剩下旧旧的黏黏的橘色。橘色偶尔会被黑色割开，又融合，像做着怪相的脸，是早起劳碌的人，也可能是不眠的猫。

        一个人，一个猫，走在黏液般的灯光里，是怎样的孤独。是么？是希望晨光赶紧的来，还是希望夜色慢点离开。前者，是寂寞。后者，是孤独。

        一些心理学理论认为，童年期与主要养育者的不佳互动，让孤独的人没能发展出与人建立紧密链接的能力，成年后难以从与人交往中获得必要的乐趣和幸福感。这样看来，有人把孤独比作残疾，就再恰当不过了。孤独的人总喜欢缩小自己的世界，世界越小，控制感就越高，创伤就越少。寂寞者渴望不寂寞，孤独者害怕不孤独。

         所以，孤独的人应该是喜欢那条路上的路灯的，因为它的光亮只够照耀自己的世界。孤独的人回家也只开着台灯，太亮的光，会照亮孤独者自己世界的小，会照亮周围世界的大，会照亮世界与自己的漠不相关。孤独者不喜欢大城市，目及城市繁华与辽阔，唤醒着自己的乏味与狭小，如残疾，被注视。一盏台灯，恰如其分的光明和温暖，仁慈的溺爱的不去动那黑暗处的遮羞布。幽光所及处，看不见吃剩的半个馒头、换下的衣服、掀开的被子、坐过的椅垫都保持着早上离开时的位置和形状，一模一样，分毫不差，没有生气，就像死了。拥抱世界的恐惧和反思处境的叹息在遮羞布下发生着剧烈的中和，让人继续麻木与平静。

         柏拉图说，思考哲学就是练习死亡。而死亡是关乎人的最艰涩的形而上学问题。亚里士多德说，哲学源自惊异与闲暇。古希腊城邦施行奴隶制，公民不用劳动，当然会滋生出对世界人生的追问。但随着人自身的异化，身心和谐的古希腊人已经成了逝去的典范。现在追问形而上的问题，更多是因为困惑与孤独。

        惊异与困惑、闲暇与孤独，看似两对近义词，但主体的迫切度却不同，一个是精神的消遣，一个是心灵的避难。孤独的人是困惑的，因为他们看见了自己的孤独和孤独在个体间的普遍实存。不能与自己和谐共处的人，总会感到寂寞，不愿与他人相处的人，终会陷入孤独。任何无解的死循环，只能期待一个相对稳定的过渡态，而执着于向形而上发问的孤独者，也最终发现追问的问题本身就无比荒谬。死亡面前，生本是荒谬。试图注入荒谬以意义和趣味，又是一种荒谬。以后一种荒谬中和前一种荒谬，孤独者遇见了存在主义。

        孤独者和自己和解了，小世界和大世界和解了。大世界的形而上可能永远是康德所谓的自在之物，为知性所不及。小世界和大世界原来没有界限，界限只是一个形而上的城墙，圈不住形而下的生和死。拆掉城墙的孤独者，仍然孤独。但已然没有了城墙，世界只是一个世界，本来的世界，本来的一个世界——不生不灭，不垢不净，不增不减。