作为人类，是否想过，如果换个角度，我们平时被认为“事实”的东西就会被推翻？

我们确信十足的观点有多少经得住时间的考验？

《如果我们错了呢？》这本书就是最好的开启反思的烧脑模式。

本书作为美国知名哲学思维畅销作家查克•克洛斯特曼挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。

《如果我们错了呢？》一经出版便引起美国媒体界争相讨论。克洛斯特曼在书中通过这些知识力证，学会正确的思考方式，才能正确地看待这个世界带给我们的一切。

除非今天变成明天，否则我们就无法理解今天的世界

书中提到了很多对应民众生活的例子（以美国社会现象为主），把时间的长度拉开，人们对音乐、梦想、电视娱乐、运动、艺术、民主、知识，是否都要改头换面？

比如，流传的几百年之久的伟大物理学家牛顿提出的地心引力说，就保证一定是正确的吗？

如果把这个信息拉长2000年之久，就能保证一定是解释宇宙的本质吗？

对于科学的声明，比起“我相信重力是存在的”与“我对重力存在的确信度达99.9%”哪个更言之有理一点呢？如果你选择了后者，就等于默认了相信不存在正确无疑的事情。

事实上，我们对意识、时间的理解很狭隘、片面、有限。

对于什么是我们所不知的，什么是我们将学到的、什么又是真的，其实我们全然无知。

谈到职业规划，十年前人人羡慕的工作可能只是蓝领或者是专业技术的精英。

然而，十年后的今天，互联网、自媒体、甚至人工智能都接踵而来，很多当时连想都不敢想的职业和赚钱渠道居然出现了。

至于此，再来看看流传了很多年的调查研究：

为了探讨目标对人生的影响，美国哈佛大学曾做过一个为期30年的研究。

专家以一批在校学生为样本，调查学生们关于人生目标的计划。总共分为几个层次：

第一，是有没有目标；第二，目标是清晰的还是模糊的；第三，有没有短期目标，短期目标清晰还是模糊；第四，有没有长期目标，长期目标清晰还是模糊。

按照对目标的清晰程度，把结果分成四类，同时讲这项研究坚持了30年，并且进行跟踪。

30年后，结果出来了：

第一类人（无目标者），几乎都生活在社会最底层，在失败的阴影中挣扎；

第二类人（目标模糊者），基本生活在社会中下层，整日为生存而疲于奔命；

第三类人（短期目标清晰者），大多成了白领阶层，生活在社会中上层；

第四类人（长期目标清晰者），他们目标清晰，而且勇于坚持、奋斗，积极进取，百折不挠，最终成为富翁、行业领袖、精英人物。

因此，我们得出明显的结论：人一定要趁着年轻定下一个切实的目标，并百折不挠、为之奋斗。

然而，在后来多位有心的研究者追踪下，

证明此故事被是彻头彻尾伪造的，哈佛大学就根本没有做过这样一个实验。

事实上，如果30年前就定下了人生今后长达几十年的目标，并且还一直不变地为此奋斗，有可能今天的结局就是盲目固执、根本跟不上时代的变化。而且，当初越清晰、越执着，结果越糟糕。

所以，每当我们试图把当前列为过去式来思考的时候，就应该去考虑：如何运用尚成文的未来价值来分析当前。

然而，什么是未来价值？又如何评估？也许在未来未发生前，没有人敢轻易盖棺定律的，只要无法确切为某事下定论，就有可能犯主观错误。

要相信，未来有无限可能

未来的变化不可预知，不谈社会现象，甚至，人类会搬到另一个星球，过着与现在完全不同的生活。

作为想要生存下来的人类就需要不断地进化。

首先我们要承认自己思维的局限性，保持观念的更新，然后试着探索边界，时刻学会反思。唯有此，我们才能谈得上是一个有思想和觉知的高级动物。

承认无知，保持学习，未来才有希望。