image
撰文丨大胯
写在前面
也许，你应该意识到了：
我们这一辈子需要拼命去抓住的机会，也就那么几个而已。比如：
- 选择什么样的大学？
- 选择什么样的专业？
- 选择什么样的工作？
- 选择和谁结婚？
- 选择什么“赛道”创业？
- 选择什么项目投资？
这些机会应该就是我们平时所说的“大事”，也许你还有其他的“大事”，但是总数应该不会特别多。
举个不太恰当的例子，假设上面每项选对的概率都为50%（这应该是很高的概率了）。那么，上面六个选项都选对的概率还不到1.6%，这还不包括其他次一级的“大事”。
也就是说，一辈子如果想要一路顺遂下去，真的挺不容易的。哪怕成为了人群中的前1.6%，就算不是大成功，也应该算是小有成就罢。
从这个角度望过去，人生什么最重要？答案也很直接：选择最重要。
的确是这样的，人生的头等大事只有一个，“ 选择 ”。
比如，有句话是这么说的：
大智慧就是要用到这些大事儿上，至于别的地方么，难得糊涂其实是好建议。
如果再认真琢磨这句话，你会发现，我们却往往“反着来”：
- 遇到大事儿了，反而最容易糊涂，“大智慧”是啥？
- 遇到其他小事，我们却“费尽心思”，哪能容得糊涂？
“大事总糊涂，小事却折腾”就像是我们始终逃不过的宿命一样。但深想一步，这背后藏着的，不正是纠结么。
“纠结”是我们难免会遇到的坎，它就像这个段子说的这样：
高晓松和吴磊同时追求你，只能选一个，你会选择谁？
“纠结”往往正是这样：
- 一个是“诗和远方”；
- 一个是“唾手可得的颜值”。
它需要我们做出选择——一个几乎无法回头的选择。
正文
但问题是，现实中面临的选项往往是很明确的，它们就这么杵在那里，可是，就算在这种情况下，我们往往也会束手无策。如果你仔细回忆过去，是否也有这样的感受：
回想自己以前遇到的大事儿，似乎很难记得自己曾经主动做出过什么选择。
深想之后，又觉得不对——这件大事儿不可能没有选择的。既然已经走过来了，是否就意味着，当初的自己在这个选择面前并没有深入地思考，甚至在潜意识里更趋向于不选择——一度以为这样就可以逃避。
其实，“不选择”也是一种选择，往往还是最差的选择。
但细想之后，起初的时候，却也不能全怪我们。比如：
整个社会都在教我们努力、上进、勤奋、死磕……，却很少教我们如何做选择。
“父母之命，媒妁之言”当中的“媒妁之言”可能正在消失殆尽，但人是有模仿能力的，我们起初的选择习惯，或多或少还是会受到父母的影响，甚至是父母帮忙代为选择，这种影响甚至一直穿越到现在。
这又何尝不是另一种意义上的“父母之命”呢？
而我们之所以常常对选择“无动于衷”，甚至是“纠结”，难道不是因为我们从没有深入思考该如何做选择么？
我们总在强调努力、勤奋等品质，却从来没有认真地想过，“选择”才是最重要的。
在创投圈不是流传着这句话么：
所谓的创业成功，无非就是解答题高手做对了选择题。
顺着这个思路，可以做个引申，比如：
所谓的婚姻成功，无非就是解答题高手做对了选择题。
因为事实很明显，在婚姻中，一个体贴入微的解答题高手如果遇到一个蛮不讲理的伴侣，也依旧没办法“力挽狂澜”。
你也可以根据自己的需要，向其他方面引申……
到了最后，甚至可以把这句话再简略一点：
所谓的成功，无非就是解答题高手做对了选择题。
成功是高手的事，起码是发生在那些“最终成了高手的人”身上的事。
人是观念的产物。很多时候，当你的脑子里没有这个概念时，即便现实生活中存在这样的事情，你也会对它视若无睹。比如：
- 如果没有“选择”的观念，就会塑造一个“纠结”的人；
- 如果没有“正确选择”的观念，就会塑造一个“惹事”的人；
- ……
从这个角度望过去，你会发现，当你真正意识到这个问题时，你会惊出一身冷汗，甚至会发现自己曾经错过了多少有价值的机会。
但是如果我们仔细思考“为什么会纠结”，归根结底的问题就是：
“我们的价值观不清晰”，导致最终没有“清晰的选择逻辑”。
这就相当于，我们虽然是成年人，当遇到选择时，就好像我们在孩提时代时，父母训斥我们的那样：“不知道好坏”。
看起来似乎可笑，但的确是事实，因为：
当我们面对选择，如果能够清晰地知道好坏，就根本不会纠结，直接选好的就行了，傻子才会选择坏的。
但回过头来思考，这又是一个坑——生活中哪有什么绝对的“好坏”，如果非要说有的话，无非是下面两种情况：
- 取舍问题；
- 先后问题。
一旦从这个角度来看，我们会意识到：
大部分人的“纠结”的根源，不是“如何选择”的问题，而是信息量不足的问题。
因为如果信息量足够的话，貌似“残忍的你死我活的选择问题”就会被转化为更容易被量化的“取舍问题”或是“先后问题”。这其中：
“选择问题”，类似于在“点与点”之间进行比较；而“取舍问题”往往是“线与线”之间的比较，如果再加上“先后”这个时间维度，“纠结”就会具体很多，逐渐清晰起来，就好像是多了两条解题的辅助线一样。
而解决“信息量不足”的解决办法就是自我提问。
因为“纠结”是无解的，但是“提问”却是有解的。
通过不断地把纠结变成提问，无解的问题，就会逐渐变成有解的“提问”。我们需要的只是踏踏实实一点点获取更多的信息，找到答案就好。
“提问”的最少必要知识可能简单到不可思议，就是：
看3年后（假设的年份，但的确也是理性思考性价比最高的年份），两害相较取其轻，两利相较取其重。
也就是，问自己下面3个问题：
- 权衡一下，3年后，A和B的好（或是其他选项），哪个你更想追求？
- 权衡一下，3年后，A和B的坏（或是其他选项），哪个你更不后悔？
- 现在做点什么，能让3年后的这些后悔不发生或者少发生？
嗯，逻辑就是这么简单。但是，如果没有刻意训练的话，当你下次遭遇纠结时，可能出现下面三种情况：
- 能够第一时间记得有这个方法的概率假设为1/3（算是很高的概率了）；
- 即使记得这个方法，能够顺利找到这个方法的概率假设为1/3（也算是很高的概率了）；
- 即使你找到了这个方法，能够顺利完成3个问题的概率假设为1/3（算是很高的概率了）。
也就是说，如果没有刻意训练或者放在你可以随时找到的“地方”，你能够顺利解决“纠结”的概率仅为1/27（约为3.7%），你知道的，这已经算是很乐观的数字了，真实情况可能连1%都不到，也就是之前我们所说的那样：
你会惊出一身冷汗，甚至会发现自己曾经错过了多少有价值的机会。
而且是活生生地错过的。更恐怖的是，哪怕是那些我们平时甚至有些看不惯的“只收藏不阅读”的人，从概率上看，他们解决“纠结”的概率也可能是我们的9倍，至少也会是我们的3倍……
只是我们不愿意承认罢了，因为很多人就是见不得别人比自己好。
至此，我们甚至能够从概率的角度深刻理解那句所谓的“陈词滥调”：
好记性不如烂笔头。
这句话多有道理啊！但是知道又如何，绝大多数人依然只相信自己的大脑，只相信自己的记忆力，甚至觉得自己的大脑拥有固态硬盘一样的检索速度。
但是，每当纠结来临，这些人的脑子就好像是宕机了一样，CPU使用率瞬间飙升至100%，急得像热锅上的蚂蚁，直至最后选择了“不选择”——这个最坏的选择……
写在最后
如果你再看努力、勤奋这些词，会发现它们意味着“行动”。但被很多人忽略的是：
“选择”常常发生在“行动”之前。
于是，“选择”出错之后，水平再高也“无力回天”，如果再遇上个高效的“行动派”，效率再高，也是越做越错，直至最后绝望的一刻，只能安慰自己“早死早超生”。
这不正是之前那句话的反面么：
所谓的失败，就是解答题高手做错的选择题。
更何况，我们大多数人还不是一个解答题的高手。
至于最后的结果，“回头”看看就知道，貌似在最初做出“选择”的时候就已经“确定下来了”。
但是很多人真的连“头也不回”，面对不如意的结果时，他们将它称为“宿命”……
祝吉安！
题图：大胯自己用Keynote捯饬的图
往期回顾：
网友评论