两三年前看完柴静的《看见》，当时挺打动我的。今次回头再来看，我试着去寻找打动的原因。这次没有上次那么觉得打动。可能是因为我边看边在找到“打动”。与其说这本书如何打动读者，不如说柴静曾经作为一个央视的新闻主持人如何打动了观众，使得她当时声名鹊起。
时间有限，重新回顾，我只看了序言和前三章。总结出她打动我的几个特质。
1、 出身的相似
我在小地方长大，不奇怪小孩子为什么常常待在这儿，大概这是小镇唯一有文艺气息，能带给他们一点幻想的地方。
我后来越来越觉得小时候成长于小地方，长大了定居在大都市的人，与只在这两个地方成长生活过的人，有时候可以算是两种生物。这笔生命的财富是很宝贵的，只是得到它之前，也会经历很多的混乱和挣扎作为代价。文学上，我所知的代表人物是美国的杜鲁门.卡坡蒂。
2、性格的相似
小时候，我有个外号叫“柴老总”，因为老是“总”着脸”。“我天生没什么机灵劲儿，还在南方女权文化里待惯了，不知道怎么回应这种幽默，只好呆呆地去倒了几杯水。
接触趁早是因为看了潇洒姐的书，那是我羡慕的潇洒，因为我从不曾具备。因为我生命的底色更接近柴静描绘的她自己。
3、相似的“目中无人”
摄像“咂”一声：“你的眼里没有人。”
很长一段时间，我的眼里也没有人。我看不到别人，别人也看不到我。在这种看不见的日子里，吃亏的只是自己，而且还不知道怎么吃得亏。
4、相似的拧巴
“你关心的都是自己，你得忘掉自己”他说。“怎么才能忘掉自己？”我拧巴的很。一期节目三方连线，我得时刻想着我的身体要拧成三十五度、四十五度、六十度角，还要想脸上的表情、语言、化妆、衣服。这一场下来什么都得想，我怎么能忘掉自己?
“带着塑造“我”的包袱去塑造“我”的生活。最后只能陷在自身造成的一团混乱里面。
5、 相似的价值观
十年前，当陈虻问我如果做新闻关心什么时，我说关心新闻中的人…话很普通,只是一句常识，做起这份工作才发觉它何等不易，“人”常常被有意无意忽略，被无知和偏见遮蔽，被概念化，被模式化，这些思维，就埋在无意识之下。无意识是如此之深，以至于常常看不见他人，对自己也熟视无睹。要想“看见”，就要从蒙昧中睁开眼来。这才是最困难的地方，因为蒙昧就是我自身…..
我唯一的知道就是我的不知道，正如今天的我想抽昨天的我一个大嘴巴子。
6、从舒适圈跳出后的挫败
每次重录的时候，都得深更半夜把别人叫回演播室，灯光、摄像后来已经不吱声了，也不问，沉默地隐忍着。录完，我不打车，都是走回去，深一脚浅一脚，满心都是对他们的愧疚。我知道自己身上已经开始散发失败者的味儿，再这样下去谁都会闻出来….
有一个时期，我不知道自己能干什么会干什么，我翻出一张张牌，显示的都是“Deadroad”。
7、良师
陈虻在会上公开批评我：“你告诉人们剖腹产是错误的，自然生产如何好，这只是一个知识层面，你深下去没有？谁有权利决定剖腹产？医生和家属。怎么决定？这是一个医疗体制的问题。还有没有比这个更深的层面？如果你认为人们都选择剖腹产是个错误的观点，那么这个观点是如何传播的？人们为什么会相信它？一个新闻事实至少可以深入到知识、行业、社会三个不同的层面，越深，覆盖的人群就越广，你找了几层？”
如果能拥有这样的老师，何其幸运！而他不仅教你术，还教你道。
8、益友
就是这么个人
对于这么个人，书里描述了是怎么样一个人以及这个人怎么样对主人公好。让我感叹，有这样的朋友真好。
9、工作氛围
他也不生气，把烟头按灭了，站起身：“这样，你来参加一次我们评论部的年会玩玩吧”
然后，我们看到了一场精彩的年会，看到了央视的氛围，看到了一群有意思的人。
10、成也感性
当时很感动柴静的文字，现在回头看来，这可能也是她被人诟病的地方。但是，她确实非常擅长感性。通过周边环境的描述，就传达了她想传递的情绪。在感性运用上，她是高手，有很多可以学习借鉴。
网友评论